О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
гр.С. 12.01.2012 г.
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 762/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от С. М. С. против разпореждане на Софийски градски съд от 12.12.2011 г. по ч.гр.д. № 239/2011 г.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Исковата молба на С. М. С. е оставена без движение от първостепенния Софийски районен съд с указание да посочи ответник и адрес за призоваването му, да изложи конкретни фактически твърдения и обоснове кое свое субективно право защитава, да посочи кои са противоправните действия и бездействия на ответника и те причинили ли са вреди и какви на ищеца, да внесе държавна такса.
Поради неизпълнение, исковата молба е върната.
С. С. е подал молба с отвод на районния съдия – докладчик по делото, който не е приет.
Срещу отказа на съдията да се отведе, С. е подал частна жалба, която е върната като недопустима от въззивния Софийски градски съд с определение от 10.05.2011 г. по ч.гр.д. № 239_2011 г.
Срещу въззивното определение е подадена частна жалба. Тя е оставена без движение от администриращия съд с указания да се плати държавната такса.
Указанията не са изпълнени.
С разпореждането, предмет на настоящата проверка, частната жалба е върната.
Разпореждането е правилно.
В съответствие с процесуалния закон частната жалба на С., адресирана до Върховния касационен съд е оставена без движение – съдебният спор не е от категорията на тези, по които страните не внасят държавна такса, нито С. е освободен по силата на закона или с акт на съда от заплащане на такава.
Неизпълнението на указанието да се внесе дължимата държавна такса правилно е свързано със санкцията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и частната жалба е върната.
Относно установените по-горе факти, както и по приложението на чл. 262, ал. 1 и ал. 2, т. 2 ГПК няма изложени от жалбоподателя доводи.
В заключение, обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на Софийски градски съд от 12.12.2011 г. по ч.гр.д. № 239/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: