О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 442
София, 03. 08. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юли хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 220/200 год.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. А. Д. – пълномощник на П. П. К. против разпореждане № 1* от 18.11.2008 год. по в.гр.д. № 1523/2008 г. на Пловдивски окръжен съд- 7 състав, с което е върната на основание чл.286 ал.1 т.1 ГПК касационната му жалба вх. № 2* против въззивно решение от 08.07.2008 год.по същото дело,като просрочена. В бланкетната жалба се сочи неправилност и незаконосъобразност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба – Г. К. е депозирал писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК. Счита частната жалба за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, състав на І г.о.,приема,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо определение/разпореждане/ на въззивния съд,поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й съдът установи следното:
С обжалваното разпореждане съдът е приел,че жалбоподателят е депозирал касационната си жалба след едномесечния срок по чл.283 във вр.чл.60 ал.3 ГПК,въпреки,че е приел по –благоприятната дата за съобщаване на решението – 29.09.2008 год.,с оглед нечетливото й отразяване,поради което и на основание чл.286 ал.1 т.1 ГПК е върнал същата .
Разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно.
Съобразно разпоредбите на чл.285 ал.1 ГПК въззивният съд е този,който извършва проверката за редовността на касационната жалба.Съобщението – обявление за изготвеното решение е оформено според изискванията на закона и връчено. За отразените данни в този документ длъжностното лице носи отговорност. След като няма безспорни доказателства, които да опровергават отразените от него данни, то съдът правилно се е базирал на изводите си от този документ. Според разпоредбата на чл. 283 ГПК срокът за обжалване пред касационния съд е едномесечен, така както е посочен и в обявлението до страната – жалбоподател. Член 60 ал.3 ГПК сочи, че когато един процесуален срок е установен по месеци, то той изтича на съответното число на следващия месец. Тоест конкретният срок за обжалване следва да се брои от дата 29.09.2008 г.,която е по-благоприятната за страната,с оглед нечетливото й отразяване на съобщението и изтича на 29.10.2008 год.(както правилно е приел и администриращият съд) – четвъртък, присъствен ден. Подадената на дата 30.10.2008 г.,видно от пощенското клеймо касационна жалба е извън срока. Ето защо следва, че нормите на чл.283 във вр.чл.60 ал.3 ГПК са приложени точно и обжалваното разпореждане следва да се потвърдят.
По изложените съображения,Върховният касационен съд,състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1* от 18.11.2008 год. по в.гр.д. № 1523/2008 г. на Пловдивски окръжен съд- 7 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: