2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 442
гр. София, 30.11.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 4362/2018 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна (наименована „касационна“) жалба, вх. № 6149 от 02.04.2018 г. на Апелативен съд – [населено място], подадена от К. С. И. от [населено място], чрез неговия пълномощник, срещу определение № 903 от 16.03.2018 г. по гр. д. № 380/2018 г. по описа на Апелативен съд – [населено място], (изменено в частта му за разноските с определение №1403/03.05.2018 г. по същото дело) в ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател, вх. № 13173/07.12.2017 г. (подадена по пощата на 05.12.2017 г.) по описа на Окръжен съд – [населено място], срещу определение № 1467/28.11.2017 г. по гр. д. № 398/2017 г. на ОС – [населено място], с което е оставено без уважение искането на К. И. за спиране на изпълнението на обжалваното от него разпореждане № 2427 от 23.06.2017 г. по горното дело на окръжния съд – за издаване на изпълнителен лист в полза на П. С. И., до произнасяне на въззивния съд по частната му жалба срещу това разпореждане.
По подадената частна жалба настоящият състав на ВКС, Трето гражданско отделение, намира следното.
Жалбата, предмет на настоящото производство е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на апелативен съд. По същество в жалбата са изложени оплаквания за неправилност на атакуваното определение, тъй като съдебният акт, въз основа на който молителката П. С. И. е поискала издаването на изпълнителен лист пред окръжния съд в [населено място], не следва да бъде изпълняван и не подлежи на изпълнение по смисъла на закона. Поддържа се като оплакване срещу правилността на оспореното определение и тежкото материално положение на жалбоподателя – длъжник по изпълнението.
Ответницата по частната жалба П. С. И. не е подала отговор в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК.
За да постанови обжалвания резултат съставът на Апелативен съд – [населено място] е приел, че в случая законосъобразно е издаден изпълнителният лист с атакуваното пред него разпореждане, което е потвърдил. Конкретни относими мотиви за недопустимостта на частната жалба срещу определението, с което е оставено без уважение искането (молбата) за спиране на изпълнението (по изп. д. № 524/2017 г. на ЧСИ В. Н.), образувано по издадения с разпореждането по чл. 406, ал. 2 от ГПК изпълнителен лист, не са изложени.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 277 от ГПК, съдът по частната жалба може да спре изпълнението на обжалваното пред него определение, респ. разпореждане (чл.279 от ГПК) до решаването на частната жалба, ако прецени това за необходимо.
В случая окръжният съд в [населено място] е оставил бе уважение направеното с нарочна молба от частния жалбоподател искане в тази насока. Постановеното по реда на чл. 277 от ГПК определение на окръжния съд не е от категорията подлежащи на обжалване определения по смисъла на чл. 274, ал. от 1 ГПК. То няма преграждащ характер, нито законът предвижда възможност за обжалването му. Затова частната жалба против него правилно е оставена без разглеждане.
Изложеното характеризира определение № 903 от 16.03.2018 г. по гр. д. № 380/2018 г. по описа на Апелативен съд – [населено място] в атакуваната му част като правилно по своя краен резултат, поради което ще следва да бъде потвърдено.
При този изход на спора частният жалбоподател няма право на разноски, присъждането на които е поискал.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 903 от 16.03.2018 г. по гр. д. № 380/2018 г. по описа на Апелативен съд – [населено място], (изменено в частта му за разноските с определение №1403/03.05.2018 г. по същото дело) в ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частната жалба на К. С. И. от [населено място], вх. № 13173/07.12.2017 г. (подадена по пощата на 05.12.2017 г.) по описа на Окръжен съд – [населено място], срещу определение № 1467/28.11.2017 г. по гр. д. № 398/2017 г. на ОС – [населено място], с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране на изпълнението на обжалваното от него разпореждане № 2427 от 23.06.2017 г. по горното дело на окръжния съд – за издаване на изпълнителен лист в полза на П. С. И., до произнасяне на въззивния съд по частната му жалба срещу това разпореждане.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.