О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 442
С., 27.11. 2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав :
СЪДИЯ : ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа ч. гр. д. № 4612/2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.257 ГПК.
Образувано е по молба вх.№10241 от 01.11.2017г. по описа на БАС и по /уточняваща първата/ молба вх.№102245 от 02.11.2017г. по описа на БАС , подадени от М. К. С. от [населено място]. Молителят твърди, че на 24.10.2017г. депозирал пред Бургаски апелативен съд частна касационна жалба с вх. рег. № 9950/24.10.2017г. срещу определение № 81 от 27.02.2017г. по в.ч.гр. д. № 58/2017г., която въззивният съд продължавал да не администрира. Поради това моли на основание чл.255 ГПК да бъде определен подходящ срок за администриране на жалбата.
В становище по чл.255, ал.2 ГПК, обективирано в определение №422 от 08.11.2017г. на Бургаски апелативен съд, са изложени съображения, че частната касационна жалба на М. К. С. против определение № 81 от 27.02.2017г. по в.ч.гр.д.№ 58/2017г. не е администрирана по причина, че жалбоподателката С. вече е изчерпала предоставените от ГПК възможности за атакуване на определението – въпреки, че последното е необжалваемо, същата е подала срещу него частна касационна жалба вх.№ 2383 от 13.03.2017г., която с влязло в сила на 18.09.2017г. / определение №428/18.09.2017г. на ВКС, ІV ГО, по ч.гр.д.№3583/17г./ е върната. Поради изчерпване на процесуалните възможности за обжалване на определение № 81 от 27.02.2017г. по в.ч.гр.д.№ 58/2017г. с това определение, имащо характер на разпореждане в тази му част, БАС е постановил връщане на частна касационна жалба вх. рег. № 9950/24.10.2017г., макар и непрецизно да е посочил в диспозитива, че я оставя без разглеждане. Със същото определение съдът е разпоредил, че компетентен да се произнесе по подадената молба за бавност от 2.11.2017г.
В съответствие с правомощията по чл.257 ГПК съдебният състав на ВКС извърши проверка по делото и констатира следното :
С определение № 81 от 27.02.2017г. по в.ч.гр.д.№ 58/2017г. БАС по реда на чл.274 ал.2 ГПК е потвърдил определение №4 от 03.01.2017г. по в.ч.гр.д.№1460/2017г. на БОС. Така постановеният съдебен акт е окончателен.
Срещу определението на БАС под № 81/27.02.2017 год., въпреки, че не е обжалваемо, е подадена частна касационна жалба, с вх. № 2383/13.03.2017год. Постановено е разпореждане от 21.03.2017 год., с което частната жалба е оставена без движение, като са дадени указания и срок, за отстраняване на констатираните нередовности на жалбата. На 29.03.2017год. е постъпила молба от М. С., с която е поискано да й се предостави правна помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска защита за изпълнение на дадените указания, като е направено и искане за продължаване на всички сроковете на осн. чл. 63 ал. 1 ГПК, дадени от съда, които не са изтекли към момента. По повод подадената молба, БАС се е произнесъл с определение № 154/ 04.04.2017 год., с което е оставил без уважение молбата на М. С.. На 15.05.2017год. е постановено разпореждане № 196 по ч.гр.дело № 58/2017 год., с което е върната частната касационна жалба против определение № 81/27.02.2017 год., като нередовна. Против това разпореждане е постъпила частна касационна жалба, с вх. № 5902/16.06.2017год. от М. С.. С разпореждане № 242/19.06.2017 год., частната касационна жалба е върната, като просрочена. На 14.07.2017 год., М. С. подава молба, под № 6805, с която моли, да й се предостави правна помощ, чрез назначаване на служебен адвокат, за обжалване на Разпореждане № 242/19.06.2017 год. по ч.гр.дело № 58/2017 год., по описа на БАС. Съдът се е произнесъл с разпореждане № 282/26.07.2017 год., с което е оставил без разглеждане молбата. Срещу това разпореждане е подадена частна касационна жалба, с вх. № 8114/24.08.2017год., с която е поискана отмяната му, както и освобождаване от заплащане на държавна такса за обжалването, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК. С определение № 337/31.08.2017 год., БАС е освободил М. С. от задължението й за внасяне на държавна такса за обжалване и делото е изпратено на ВКС по компетентност, за произнасяне по частната касационна жалба, против разпореждане № 282/26.07.2017 год. С определение № 428/18.09.2017 год. по кас.ч.гр. дело № 3583/2017 год., ВКС е потвърдил разпореждането на БАС № 282/26.07.2017 год. по кас. ч.гр.дело № 58/2017.
Въпреки постановените актове, описани по-горе, М. С. отново е пуснала частна касационна жалба против необжалваемото определение № 81 от 27.02.2017г. по в.ч.гр.д.№ 58/2017г. Тази жалба е заведена под № 9950/24.10.2017г. С резолюция на съдията докладчик от 26.10.2017г. е разпоредено изискване на делото от БОС, въпреки констатацията, че жалба с идентично съдържание вече е била администрирана и върната с влязъл в сила съдебен акт. В изпълнение на резолюцията делото е изискано с писмо изх.№2286 от 27.10.2017г. Делото е изпратено от БОС на БАС с писмо изх.№ 6304 от 07.11.2017г. Междувременно на 01.11.2017г. и на 02.11.2017г. М. С. е подала съответно молба вх.№10241 от 01.11.2017г. по описа на БАС и /уточняваща първата/ молба вх.№102245 от 02.11.2017г. по описа на БАС. На 2.11.2017г. е подала и молба № 10284 / 02.11.2017г. до председателя на БАС с искане за незабавно предприемане на мерки по подадените молба вх.№10241 от 01.11.2017г. по описа на БАС и молба вх.№102245 от 02.11.2017г. С
При така изложените обстоятелства се налага извод, че молбата по чл.255 ГПК е неоснователна. Данните по делото сочат, че Бургаски апелативен съд не е допуснал забава при извършване на процесуалните действия, свързани с администриране на подадената от молителя частна касационна жалба вх.№9950/24.10.2017г. Причините, поради които частната касационна жалба не е администрирана за времето от подаването й /24.10.2017г./ до датата на депозиране на молбата по чл.255 ГПК – 01.11.2017г., не са свързани с неоправдано бездействие на въззивния съд при изпълнение на задълженията му по администриране на жалбата. Видно от данните, въпреки че подадената частна касационна жалба по естеството си сочи на злоупотреба с процесуални права от страна на молителката С., както многократно в подобни случаи е приемал Върховният касационен съд, БАС е предприел необходимите мерки делото своевременно да бъде изискано от БОС, получено е на 07.11.2017г. и на 08.11.2017г. с определение №422 е постановено връщането й. Същевременно на председателя на съда е била докладвана молба вх.№ 10284 / 02.11.2017г. С разпореждане от 06.11.2017г. на председателя е разпоредено същата да се докладва на съдията докладчик, както и да се уведоми молителката, че искането по тази молба не е от компетентността на административния ръководител на съда. С писмо от 08.11.2017г. молителката е уведомена за предприетите действия по повод подадената частна жалба и относно постановеното определение №422 от 08.11.2017г., препис от което е изпратен като приложение със същото писмо. Предвид изложеното Бургаският апелативен съд, чрез когото е подадена частната касационна жалба, е извършвал своевременно всички дължими процесуални действия по администрирането й до връщането й с цитираното определение №422 от 08.11.2017г., поради което молбата по чл.255 ГПК следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от горното и на основание чл.257, ал.2 изр.2 ГПК съдията във Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№10241 от 01.11.2017г. по описа на БАС и уточняваща я молба вх.№102245 от 02.11.2017г. по описа на БАС, подадени от М. К. С. от [населено място] за определяне на подходящ срок на Бургаски апелативен съд за администриране на подадената от М. К. С. частна касационна жалба вх. рег. № 9950/24.10.2017г. против влязлото в сила определение № 81 от 27.02.2017г. по в.ч.гр.д.№ 58/2017г. на Бургаски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :