2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№443
[населено място], 18.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 486 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Подадена е от В. И. К. от [населено място], общ С. жалба, наречена касационна, срещу определение № 276 от 12.07.2012г. по гр.д. № 568/2012г. на Върховния касационен съд, ІІг.о., с което на основание чл. 280, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационната му жалба против решение № 4 от 03.04.2012г. на Благоевградски окръжен съд по гр.д. №1250/2011г. Жалбоподателят изразява недоволството си от отхвърлянето на касационната му жалба. Изтъква, че въззивният съд неоснователно не е взел становище по съдопроизводствените действия на първата инстанция, което е от значение за точното прилагане на закона.
Ответникът по частната жалба Р. М. К. чрез пълномощника си адв. Б. изразява становище за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не са представили писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалвания съдебен акт, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Благоевградски окръжен съд по гр.д. № 1250/2011г. е въззивно и е приключило с постановяване на решение №4 от 03.04.2012г., с което е потвърдено решение на Районен съд-Гоце Делчев по гр.д. № 545/2009г. за отхвърляне на предявения от В. И. К. установителен иск за собственост досежно парцел *, имот пл.№ * в кв. * по плана на [населено място], общ.С. с площ * кв.м., заедно с построеното в него паянтово жилище. При предявяване на иска е представено удостоверение, според което данъчната оценка на имота е 3 133,60 лв. Тази сума е посочена като цена на иска в исковата молба и въпросът за цената на иска не е повдиган и преразглеждан в срока по чл. 70, ал.1 ГПК.
С обжалваното определение съставът на Върховния касационен съд, ІІ г.о. е приел, че касационната жалба е процесуално недопустима поради това, че цената на иска не надхвърля 5000лв.
При горните данни Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че обжалваното определение е правилно. Разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК в редакцията й след изменението в ДВ бр. 100/2010г., постановява, че не подлежат на касационно обжалване решенията по граждански дела с цена на иска до 5000лв. Видно от горепосочените данни, че цената на иска, определена съгласно чл. 69, ал.1,т.2 ГПК е под 5 000лв. Затова обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Следва да се посочи, че в жалбата не са изтъкнати никакви съображения срещу решаващия извод на предходния състав на ВКС, а се сочат доводи, свързани с правилността на решението, които са неотносими в настоящето производство.
Поради изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Затова Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 276 от 12.07.2012г. по гр.д. № 568/2012г. на Върховния касационен съд, ІІг.о., с което на основание чл. 280, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационната жалба на В. И. К. против решение № 4 от 03.04.2012г. на Благоевградски окръжен съд по гр.д. №1250/2011г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.