О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 443
София, 27.07.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и деветата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 355 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 от ГПК, във връзка с чл. 274 ал. 2 изр. първо от ГПК.
Образувано е по частната жалба на М. на з. и х. , представлявано от В. М. Ц. , чрез юрисконсулт Ю. Я. , против разпореждане № 4* от 8 май 2009 г., постановено по в.ч.гр.д. № 160 по описа на окръжния съд в гр. В. за 2009 г., с което частната касационна жалба на частния жалбоподател против определение № 634 от 23 февруари 2009 г., постановено по същото въззивно частно гражданско дело, е върната.
В частната жалба се сочи, че разпореждането е недопустимо, неправилно, незаконосъобразно и необосновано, защото не е в правомощията на въззивния съд да преценява дали подадената жалба е допустима – жалбата е мотивирана, с приложено изложение на касационните основания; ВКС вече е допускал до касационно разглеждане определения, с които са отменени определения на районен съд за прекратяване на производството по делото и изпращането на делото на друг съд; в разпореждането не са изложени мотиви; липсва произнасяне на въззивния съд по искане по чл. 123 от ГПК; смесен петчленен състав на ВКС и ВАС е приел по подобен случай, че компетентен да се произнесе по спора е административен съд. Иска се да се определи за местно компетентен да разгледа предявения иск районният съд в гр. С. или административния съд за София-град, или евентуално разпореждането да се отмени за администриране на жалбата.
Ответникът Х. Д. М., в отговор по реда на чл. 276 ал. 1 от ГПК сочи, че правоотношението му е с частния жалбоподател, но местоработата му е била в общинската служба “З” в гр. А., в района на районния съд в гр. В., който следва да разгледа делото.
Частната жалба следва да се приеме като постъпила в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК (тъй като приложено по делото съобщение липсва, но, видно от списъка за изготвяне на съобщения, до частния жалбоподател съобщението е изпратено на 11 май 2009 г., а частната жалба е постъпила в съда на 19 май 2009 г., като преценката на срока следва да се тълкува в полза на жалбоподателя) и е допустима.
За да постанови атакуваното разпореждане съдът приел, че частната касационна жалба е недопустима, защото атакуваното определение, с което е отменено определение на районния съд в гр. В. за прекратяване на производството по делото и за изпращането му по подсъдност на районния съд в гр. С. и делото е върнато на районния съд в гр. В. за продължаване на съдопроизводствените действия, не е от кръга на тези по чл. 274 ал. 1 от ГПК – не прегражда по-нататъшния ход на делото, нито е изрично посочено в закона.
Атакуваното разпореждане е неправилно.
Според правилото на чл. 285 от ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата съобразно изискванията на чл. 284 от ГПК – относно нейното съдържание, приподписване от лице с юридическа правоспособност и необходимите приложения. Въззивният съд следи само за редовността на жалбата от външна страна. В разглеждания случай на касационния съд принадлежи правото да даде отговор дали определението, с което делото е върнато за разглеждане, прегражда пътя за защита на страните пред определен съд, което би поставило определението на въззивния съд в категорията определения съобразно чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК. Ето защо разпореждането следва да се отмени, като делото се върне на въззивния съд за администриране на частната касационна жалба.
В настоящото производство не могат да се разглеждат исканията на частния жалбоподател за определяне на местно компетентния съд да разгледа предявения иск, защото предметът на разглеждане е друг – законосъобразността на атакуваното разпореждане на въззивния съд.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд на Републиката, гражданска колегия, състав на четвърто отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 4* от 8 май 2009 г., постановено по в.ч.гр.д. № 160 по описа на окръжния съд в гр. В. за 2009 г.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за администриране на частната касационна жалба на М. на з. и х. , представлявано от В. М. Ц. , против определение № 634 от 23 февруари 2009 г., постановено по в.ч.гр.д. № 160 по описа на окръжния съд в гр. В. за 2009 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: