О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 443
гр.София,03. 08. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 419/2009 година
Производство по чл.274, ал.2 във връзка с чл.278 ГПК.
Обжалвано е определение № 1* постановено на 29.12.2008 год. по гр.дело № 5218/2008 год. по описа на ІV гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба за отмяна на основание чл.231, ал.1, б.”е” ГПК/отм./ на влязлото в сила решение от 21.04.2006 год. по гр.дело № 112/2005 год. на Е. районен съд.
Недоволна от определението е молителката П. В. Н. от с. Л., Софийска област, представлявана от адвокат Г от АК-София, която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че молбата за отмяна е в срока по чл.232, ал.1 ГПК/отм./ тъй като в техническата експертиза от 23.07.2008 год. е посочено, че има замяна на имот с друг, което не е подкрепено с никакво писмено доказателство, а то е нужно пред Върховния касационен съд, за да има последния основание за отмяна.
Ответникът по частната жалба В. В. В. от Ботевград не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да остави без разглеждане молбата за отмяна и прекрати производството по делото тричленния състав на ІV гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 27.02.2007 год., а същата е подадена на 10.12.2008 год., т.е. след тримесечния срок по чл.306 ГПК, който е изтекъл на 15.10.2008 год. с оглед узнаването на замяната на процесния имот-гора с № 5* най-късно на 15.07.2008 год., когато е приета посочената експертиза.
Частната жалба е редовна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Определението е законосъобразно.
Видно от данните по делото молба за отмяна на основание чл.231, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ е изготвена/датирана/ на 29.10.2008 год. и на същата дата в открито съдебно заседание е връчен препис на другата страна, при което срокът по чл.305, ал.1 ГПК е изтекъл тъй като узнаването на посоченото обстоятелство е станало с техническата експертиза от 09.07.2008 год., която като неоспорена е приета за компетентно дадена в съдебно заседание, състояло се на 15.07.2008 год.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 139 от 29.12.2008 год., постановено по гр.дело № 5218/2008 год. по описа на ІV гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: