1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 446
София, 30.12.2011г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретаря Р. Иванова
и като изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 1496/2011 година.
Производството е образувано по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, по молба на Д. Барони, италиански гражданин ,представляван от адв. С. С. , за отмяна на влязло в сила определение №401 от 04.07.2011г по ч .гр.д. №364/2011г на Варненски апелативен съд , с което по частна жалба ,в производство по чл. 121 от ГПК е решен въпроса за местната подсъдност на спора по гр.д. № 71/11 на Разградски окръжен съд ,отменено е определение № 536 от 17.06.2011г за изпращане на делото по подсъдност и същото е върнато на Разградски окръжен съд за разглеждане. Твърдението по молбата за отмяна е , че молителят е лишен от участие в развилото се пред въззивния съд обжалване по частна жалба на насрещната страна , тъй като препис от жалбата не е бил връчен за отговор. Наред с това защитата излага и съображението ,че Варненски апелативен съд неправилно е приел за необжалваемо своето определение ,с което е решен въпрос за местна подсъдност на спора .
Ответникът по молбата за отмяна Х. Р. Л.,гражданин на Конфедерация Швейцария представляван от адв. Х. ,оспорва същата.
Върховен касационен съд намира молбата за процесуално недопустима .
Не е налице съдебен акт , по отношение на който институтът на отмяната по чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК може да намери приложение . Отмяна се иска на произнесено по въззивна частна жалба определение по оспорена от страната местна подсъдност , което определение няма същинските признаци на преграждащо , не поражда последици, приравняващи го към решенията по същество, т.е да формира сила на пресъждане по материален въпрос , или да препятства съдебното разрешаване на материалноправен спор със сила на пресъдено нещо.
На следващо място, касае се за въззивно определение , по отношение на което постановилия го съд неправилно приема, че същото влиза в сила с постановяването му и не подлежи на инстанионен контрол пред Върховен касационен съд . В свои определения № 393 от 07.06.2010г по гр.д.№ 286/2010г ІІ т.о ,опр.№759 от 21.10.2010г ч.гр.д№604/2010г ,опр. №167 от 01.03.2010г чтд. №503/2009г. на Търговска колегия на ВКС, ,опр.№860/2010г по ч.гр.д№751/2010г І т.о на ВКС и др. Върховен касационен съд приема хипотеза на допустимо обжалване с касационна частна жалба на определението по подсъдността , в случай че то е въззивно (чл.247 ал.3 т.1 вр чл. 121 от ГПК) В конкретния случай , доколкото Варненски апелативен съд не е съобщил определението си на молителя, възможността за обжалване не е просрочена – в молбата за отмяна се изтъкват съображения и основания ,свързани с правилността на постановеното определение и се касае за жалба ,независимо от заявения от страната ред за разглеждане. Въззивният съд следва да счита за постъпила частна жалба срещу определение №401 от 04.07.2011г по ч гр.д. №364/2011г . ,която жалба подлежи на разглеждане по реда на инстанционния контрол ,след като се укаже , че от страна на жалбоподателя подлежат на изпълнение изискванията на чл. 280 ал.1 от ГПК .
Молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане , като след влизане в сила на настоящето определение делото бъде изпратено на Варненски апелативен съд за по- нататъшни процесуални действия във връзка указанието по- горе.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 08.12.2011 с което е даден ход на делото по същество
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. Барони , италиански гражданин ,представляван от адв. С. С. САК , за отмяна на определение №401 от 04.07.2011г по ч .гр.д. №364/2011г на Варненски апелативен съд на основание чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК и прекратява производството по делото .
След влизане в сила на определението , делото да се изпрати на постановилия определение №401 от 04.07.2011г по ч.гр.д. №364/2011г Варненски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: