О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 446
София 24.09.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ : Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 448 по описа за 2010 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2,във вр.с ал.1 т.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Н. бюро за правна помощ гр.София, представлявано от председателя И. против определение от 2.08.2010г. по гр.д.№ 993/05г.на Окръжен съд В. Т.,с което е оставена без уважение молбата му за присъждане на разноски за изплатено адвокатско възнаграждение за извършена правна помощ по в.гр.д.№ 993/05г.по описа на ВТОС от адвокат Н. Ц. на ответницата по жалбата – А. А.. Към жалбата са приложени платежно нареждане,решение и справка по хронология за сметка.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпило възражение.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е подадена от оправомощено лице, в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК,в необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК. С оглед на горното –съдът я приема за редовна и допустима.
Разгледана по същество- същата е и основателна.
С обжалваното определение В. окръжен съд не е уважил молбата на Н. бюро за правна помощ гр.София за присъждане на разноски с единствения аргумент,че липсват данни определеното на адвоката,осъществил правната помощ възнаграждение да е реално платено.
Пред настоящата инстанция са приложени платежно нареждане от 2.09.2009г.за сумата от 120 лв. и справка по хронология от сметката на Н. бюро за правна помощ за периода 1.01.09г.-12.08.2010г.,от които безспорно се установява,че е налице извършено плащане от страна на Н. бюро за правна помощ гр.София на адвокат Н. Ц. на определеното с Решение № НТ 537 от 17.06.2009г.-на основание представен отчет № 429/09г.- възнаграждение в размер на 120лв. за предоставена от нея правна помощ на ответника по в.гр.д.№ 993/05г.по описа на ВТОС– А. А..
С оглед така представените доказателства,установяващи извършването на плащане, настоящият съдебен състав намира за неправилен извода на въззивния съд, че такова не е налице.Постановения от него акт следва да бъда отменен и на основание чл.278 ал.2 от ГПК въпросът решен по същество.
Подадената от Н. бюро за правна помощ гр.София молба е основателна,тъй като съгласно чл.78 ал.7 от ГПК- в случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.С оглед така цитираната норма следва получилата правна помощ А. А. да бъде осъдена да заплати на молителя процесната сума от 120лв.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 2.08.2010г. по гр.д.№ 993/05г.на Окръжен съд В. Т. И връща делото на същия съд за произнасяне по подадената от Н. бюро за правна помощ гр.София молбата за присъждане на разноски за изплатено адвокатско възнаграждение за извършена правна помощ по в.гр.д.№ 993/05г.по описа на ВТОС от адвокат Н. Ц. на ответницата по жалбата – А. А. и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВИ :
ОСЪЖДА А. А. да заплати на Н. бюро за правна помощ гр.София, представлявано от председателя И. сумата от 120 /сто и двадесет/лева,представляваща изплатено адвокатско възнаграждение за извършена правна помощ по в.гр.д.№ 993/05г.по описа на ВТОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.