2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 447
София, 15.07.2014 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети юли през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ: Геника Михайлова
Гергана Никова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 4106 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3,т.2 ГПК.
С определение №6776, постановено на 31.03.2014г. от Софийски градски съд, ІІ-ри въззивен брачен състав по в.ч.гр.д.№3373/2014г. е потвърдено определение от 08.03.2013г. постановено по гр.д.№3475/2011г. по описа на СРС, 41 състав, с което е спряно принудителното изпълнение на заповед за незабавно изпълнение по същото гр.д.№ поради подадено в срок възражение от длъжника по издадената заповед за изпълнение.
Определението е обжалвано от [фирма] с оплаквания, че е нищожно,неправилно и необосновано по съображения, че върху текста на връчения им съдебен акт липсва заверка или друга отметка от канцеларията на съда, от която да е видно, че връченият акт действително обективира волята на съда, че върху същия е посочен номер 6776/31.03.2014г., докато върху самото определение такъв номер липсва, че съставът, който се е произнесъл е ненадлежен, както и че не са обсъдени всички оплаквания, изложени в частната жалба. Моли обжалваното определение да бъде прогласено за нищожно и делото бъде върнато на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав.
В писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК ответникът Д. Н. Ц. изразява становище, че жалбата е неоснователна по изложените в отговора съображения.
Подадената от [фирма] частна жалба следва да се приеме за недопустима, като съображенията за това са следните:
В т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. ОСГТК на ВКС приема, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване.
Заповедното производство е самостоятелно и специално производство пред съд, насочено да създаде съдебно изпълнително основание за принудително събиране на безспорни вземания. То не представлява “друго производство” по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК и доколкото касационно обжалване на постановените в това производство въззивни определения не е изрично предвидено, в съответствие с дадените в т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС указания, следва да се приеме, че и определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е спряно принудително изпълнение на заповед за незабавно изпълнение, не подлежи на касационно обжалване.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] частна жалба с вх.№46403/14.04.2014г. срещу определение № 6776, постановено на 31.03.2014г. по в.ч.гр.д.№3373/2014г. по описа на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№4106/2014г. по описа на ВКС, І ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: