3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 448
Гр. София 24.10.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
изслуша докладваното от съдия Николова ч.т.д. №2092/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл. 282 ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от А. Д. Б., действаща в качеството на [фирма], [населено място], молба за спиране на изпълнението на решение №1797 от 01.09.2016г. по в.т.д. №1188/2015г. на Софийски апелативен съд, ТО, в частта, с която след отмяна на първоинстанционното решение на СГС молителката е осъдена да заплати на [фирма] сумата от 18 963.39 лв., представляваща незаплатена наемна цена по договор № Б.- Н- 0158/091219 от 15.12.2009г. и допълнителни споразумения към него №2/17.05.2010г., №3/26.05.2010г., №4/1.06.2010г. и № 5/21.07.2010г., за която ищецът не е издал фактури, ведно със законната лихва върху тази сума от 07.10.2011 г. до окончателното ? изплащане, по иск с правно основание чл.232, ал.2, предл. първо от ЗЗД, сумата от 111,60 лева с ДДС, представляваща сбор от сумите на незаплатени консумативи по същия договор, частично претендирани по фактура № 2235/01.12.2010 г.- в размер на 28.80 лв. с ДДС, по фактура № 2237/01.12.2010 г.- на 25.20 лв. с ДДС и по фактура № 2242/01.12.2010 г.- на 57.60 лв. с ДДС, както и сумата от 2650,68 лв. с ДДС, дължима по фактура № 2441/07.04.2011 г. за монтаж, демонтаж и транспорт на отдаденото под наем скеле по същия договор, допълнителните споразумения и общите условия към него, по обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума от 07.10.2011г. до окончателното й изплащане; както и сумата от 12786,38 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на задължението за връщане на наетите по същия договор и допълнителните споразумения към него движими вещи при прекратяване на наемното отношение, в размер на стойността на невърнатите такива, за която е издадена фактура № 83/11.04.2011г. с приложена към нея спецификация, ведно със законната лихва върху тази сума от 07.10.2011г. до окончателното ? изплащане, по иск с правно основание чл.79, ал.1, предл. второ от ЗЗД, във връзка с чл.233, ал.1, изр. първо от ЗЗД;
както и сумата от 8255,12 лв., представляваща неустойка за забава по т. 50 от общите условия на договора за наем и допълнителните споразумения към него, в размер на 0.5 % на ден върху сумата от 18963.39 лв. за периода от 16.04.2011г. до 30.06.2011г. и върху сумите от 111.60 лв. и 2650.68 лв. за периода от 16.04.2011г. до 30.06.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от 07.10.2011г. до окончателното ? изплащане, по иск с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД.
Решението на Софийския градски съд в частта, в която искът по чл.232, ал.2, предл. първо от ЗЗД е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 43 998,37 лева, както и в която искът по чл.92, ал.1 от ЗЗД е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 22 436,10 лева, е потвърдено от САС.
Срещу решение №1797 от 01.09.2016г. по в.т.д. №1188/2015г. на Софийски апелативен съд, ТО е подадена касационна жалба от А. Д. Б., действаща в качеството на [фирма], [населено място]. Касационната жалба е подадена на 21.10.2016г. в рамките на преклузивния срок по чл.283 от ГПК.
По делото е представен платежен документ, с който молителката е наредила да бъде преведено по сметката за обезпечения на ВКС обезпечение в размер на сумата 64 884,21 лева. Представена е и служебна бележка от 24.10.2016г., от счетоводството на ВКС на РБ, удостоверяваща постъпване на сумата по сметката на съда.
При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282 ал.2 от ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде уважена.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивно решение №1797 от 01.09.2016г. по в.т.д. №1188/2015г. на Софийски апелативен съд, ТО.
Препис от определението да се връчи на молителя А. Д. Б., действаща в качеството на [фирма], [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.