2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
София, 18.01.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №618/2011 г., взе предвид следното :
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК
Образувано е по частна жалба на И. И. Т. от [населено място] ,чрез пълномощник адв. К. Ч. , срещу определение №12/64 от 11.08.2011г по ч. гр.дело № 10688/2011г на Софийски градски съд , с което е оставена без разглеждане частна жалба на касатора срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по чл. 416 от ГПК ,въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК .
Жалбоподателят поддържа оплакване за незаконосъобразност. Неправилно спрямо обжалваното пред СГС разпореждане,което е за издаване на изпълнителен лист по чл. 416 от ГПК , е прието за относимо правилото на чл. 413 ал.1 от ГПК. Следвало е да намери приложение реда по чл.407 от ГПК .
Отговор не е постъпил.
Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирано лице и е процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК
Частната жалба е основателна по същество.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че издаденият изпълнителен лист е въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по реда на чл. 416 ГПК, поради което разпореждането на първоинстанционния съд не подлежи на инстанционен контрол .С друго определение , което не е предмет на настоящето производство , изпълнението на заповедта е спряно по реда на чл. 423 от ГПК .
Определението е неправилно.
При заповедното производство , изричната уредба на обжалването или неговата недопустимост (чл.413 от ГПК ) е следвана от законодателя , но по отношение на актовете, представляващи изпълнително основание. Изричната регламентация на обжалването при незабавното изпълнение макар да е свързана с издаването на изпълнителен лист, е наложена от особеностите на производството,в която връзка съществува и уредбата по чл. 419 от ГПК. Поради това липсата на изрично , успоредно уредено обжалване на акта по чл. 416 от ГПК, не сочи законът да е изключил действието на чл. 407 от ГПК и общото правило ,че разпореждането за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба
По изложените съображения, ВКС ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Отменява определение №12/64 от 11.08.2011г по ч. гр.дело № 10688/2011г на Софийски градски съд , с което е оставена без разглеждане частна жалба на И. И. Т. от [населено място]
Връща делото на Софийски градски съд , за разглеждане на частната жалба .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.