О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
София, 27. 10. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България,Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело № 3568/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. М. П., Н. М. К. и Г. М. Ш. , представлявани от адвокат П от САК срещу въззивното решение на Софийския градски съд, постановено на 11.04.2008 г. по гр.д. № 3053/2006 г. по описа на ІІ-Д състав, с което е отменено решението от 11.11.2005 г. по гр.д. № 11706/2006 г. на Софийския районен съд, 47-ми състав, спорът е решен по същество като искът им, предявен на основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ е отхвърлен за процесните земеделски земи.
Недоволни от решението са ищците-касатори, които го обжалват в срока, по чл.283 ГПК като считат, че се касае до материалноправен въпрос, разглеждането на който е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото – чл.280, ал.1, т.3 ГПК, а освен това подобни спорове са разрешавани противоречиво от съдилищата в страната-чл.280, ал.1, т.2 КТ.
Ответникът по касационната жалба – Общинска служба „З” – П. , не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че обжалваното въззивно решение е въззивно, с което е отхвърлен иск по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
В допълнителното изложение от 09.06.2008 г. към касационната жалба не се сочи кой е същественият материалноправен въпрос, а въпросът за точното прилагане на чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ и развитието на правото макар и наведена противоречива практика на съдилищата изобщо не са представени влезли в сила съдебни решения, които да установяват противоречиво разрешаване на този въпрос.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, постановено на 11.04.2008 г. по гр.д. № 3053/2006 г. по описа на ІІ-Д състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:/п/
/п/
Вярно с оригинала
С.
ЕЛ