2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
София, 31.03.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 269/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] -[населено място] срещу решение № 39 от 28.01.2011 г. по гр. д. № 821/2010 г. на В. окръжен съд. Решението е обжалвано в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение от 28.09.2010 г. по гр. д. № 1621/2010 г. на В. районен съд е отхвърлен предявеният от дружеството – касатор против И. А. И. иск по чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК за установяване, че И. А. И. дължи на [фирма] сумата 2 577.42 лв., представляваща неизплатена стойност на топлинна енергия и обезщетение за забава за периода 31.05.2004 г. – 31.07.2007 г., предмет на издадена в производството по ч. гр. д. № 971/2010 г. на В. районен съд заповед за изпълнение, като са присъдени разноски на ответника в размер на 135 лв. В частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение относно уважения обективно съединен осъдителен иск за сумата 2 577.42 лв. и прекратяването на производството по него, въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила на основание чл.296, т.2, пр.1 от ГПК.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 от ГПК и се прави искане за неговата отмяна.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвиденото в чл.280, ал.1, т.3 от ГПК основание.
Ответникът по касационната жалба И. А. И. от[населено място] е депозирал писмен отговор по чл.287 от ГПК, в който изразява становище за недопустимост, алтернативно – за неоснователност, на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК в редакцията, въведена със ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. Обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело с цена на иска под 10 000 лв. и съгласно чл.280, ал.2 от ГПК не подлежи на касационно обжалване. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, подадена на 07.02.2011 г., т. е. след влизане в сила на посоченото законодателно изменение, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] -[населено място] срещу решение № 39 от 28.01.2011 г. по гр. д. № 821/2010 г. на В. окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :