О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 452
гр. София, 21.10.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 2852/2019 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Б. М. против определение № 255/20.06.2019 г., постановено по гр.дело № 1536/2019 г. по описа на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата ? с вх. № 35699/15.03.2019 г. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 1782/21.03.2018 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 1548/2018 г. и за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане на недвижим имот от 01.12.2017 г. по изпълнително дело № 20158490400711 по описа на частен съдебен изпълнител А. П..
В частната жалба се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение. Иска се неговата отмяна и молбата за отмяна да бъде допусната до разглеждане. В подадена „молба становище“ с вх. № 6740/26.07.2019 г. са наведени допълнителни съображения относно незаконосъобразността на гражданския и изпълнителния процес, проведени с участието на жалбоподателката А. Б. М..
В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е постъпил писмен отговор от В. А. В., в който е изразено становище за неоснователност на подадената частна жалба. И. Г. Ж. не е изразила становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е процесуално допустима – постъпила е в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото постановено от състав на Върховния касационен съд и съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК подлежи на разглеждане пред друг състав на съда.
Разгледано по същество жалбата е неоснователна.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано по молба на А. Б. М. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 1782 от 21.03.2018 г., постановено по гр.д. № 1548/2018 г. на Софийски градски съд и за отмяна на влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот от 01.12.2017г. по изпълнително дело № 20158490400711 по описа на частен съдебен изпълнител А. П.. Предходният състав на касационния съд е приел, че молбата е процесуално недопустима позовавайки се на т. 3 от ТР № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която на отмяна подлежат само актове, които разрешават материалноправен спор със сила на пресъдено нещо. Поради това е счел, че решенията, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на глава XXIV ГПК. По същата причина не подлежат на отмяна влезлите в сила актове на съдебен изпълнител, каквото е постановлението за възлагане на недвижим имот, което също не формира сила на пресъдено нещо.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Постановено е в съответствие със задължителните указания по приложението на разпоредбите на чл.303 и следващите от ГПК, дадени в т.3 от цитираното ТР относно обхвата на подлежащите на атакуване с този извънреден способ за защита съдебни актове.
Отмяната е извънредно средство за проверка на неправилните влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е двустранно, спорно правораздавателно производство, целящо да отмени правните последици на извършено от съдебния изпълнител незаконно действие и да задължи последния валидно да повтори същото действие. По принцип, с постановеното в рамките на това производство решение, съдът не разрешава материалноправен спор. В тази насока е и задължителната практика на ВКС: ТР № 7/14 на ОСГТК, което в отговора на въпроса в т.3, изрично изключва от обсега на подлежащите на отмяна по чл.303 и сл. от ГПК решенията на окръжните съдилища по жалби срещу всички действия на съдебните изпълнители, включително и възлагателните постановления по чл.496 ГПК
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 255/20.06.2019 г., постановено по гр.дело № 1536/2019 г. по описа на Върховен касационен съд,ІІІ г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: