О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 452
София, 22.12. 2015 г.
Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 5002 по описа за 2015 г. взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303 ГПК.
Образувано е по молба на П. Х. Н. – У., чрез адв. М. М. Ц., за отмяна на определение № 333/14.05.2014 г. по ч.гр.д. № 962/2014 г. на III г.о. на ВКС.
И. М., Т. Е., Л. Т., А. Я., И. С., П. С., М. С. и Р. Стоянова, чрез адв. А. Д., са отговорили, че молбата е недопустима, евентуално неоснователна. Молят за присъждане на съдебноделоводни разноски.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата за отмяна е недопустима, тъй като е по отношение на съдебен акт, който не формира сила на присъдено нещо, поради което е изключен от приложното поле на чл. 303 и сл. ГПК.
П. Х. Н. е предявила иск за установяване престъпно обстоятелство – умишлено даване на невярно заключение от вещи лица по гр.д. № 1572/1988 г.
Сезираният Софийски районен съд прекратил производството като недопустимо поради липса на правен интерес. Определението на първостепенния съд е потвърдено от въззивната инстанция. Състав на Върховния касационен съд, III г.о. по ч.гр.д. № 962/25.02.2014 г., с определение № 170 от 25.02.2014 г., по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, е отказал да допусне касационно обжалване на въззивното определение. С определение № 333/14.05.2014 г., постановено по същото дело, съставът на Върховния касационен съд е оставил без уважение молбата на П. Н. за поправка на очевидна фактическа грешка и за допълване на определение № 170 от 25.02.2014 г. Последното определение е предмет на молбата по чл. 303 ГПК.
Актът по чл. 247 и чл. 250 ГПК има правното положение на този, който поправя/допълва или отказва да поправи/допълни.
Определението на ВКС по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, с което се отказва да се допусне касационно обжалване на определение за прекратяване на производството поради недопустимост на иска, не е от категорията актове, които формират сила на присъдено нещо. Същото се отнася и до акта, с който се отказва допълване и поправка на явна фактическа грешка на това определение. Следователно те не подлежат изобщо на отмяна по чл. 303 ГПК.
Дори да се приеме, че страната иска отмяна на влезлите в сила определения на СРС и СГС за прекратяване на исковото производство като недопустимо, то те също са изключени от приложното поле на чл. 303 ГПК, защото не формират сила на присъдено нещо и няма пречка страната отново да предяви същия иск.
В заключение, молбата за отмяна не следва да се допуска до разглеждане, а образуваното по нея производство да бъде прекратено.
П. Х. Н. – У. следва да заплати общо на И. М., Т. Е., Л. Т., А. Я., И. С., П. С., М. С. и Р. С. сумата в размер на 500 лв. – платено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, съдебният състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. Х. Н. – У. за отмяна на определение № 333/14.05.2014 г. по ч.гр.д. № 962/2014 г. на III г.о. на ВКС
ОСЪЖДА П. Х. Н. – У., съдебен адресат адв. М. М. Ц., [населено място], [улица], вх. Б, ет. 1, да заплати общо на И. Н. М., Т. Н. Е., Л. М. Т., А. Х. Я., И. Г. С., П. Д. С., М. В. С. и Р. В. С., сумата в размер на 500 лв. – съдебноделоводни разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5002/2015 г. по описа на Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: