О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 452.
София, 29. 12. 2008г.
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІІІ г.о.,в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 2323 по описа за 2008 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Д. Н. срещу разпореждането от 8.10.08г.по в.гр.дело № 456/07г.на Д. окръжен съд,с което е върната касационната жалба на същата страна против решение № 166 от 30.05.08г.по посоченото дело. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Като взе предвид доводите в частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт,Върховният касационен съд приема следното:
Частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане Д. окръжен съд е приел,че в законоустановения едноседмичен срок касаторът не е отстранил нередовността на касационната жалба като не е изложил основанията по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Разпореждането е законосъобразно. В съответствие с чл.286 ал.1 т.2 от ГПК въззивният съд е върнал касационната жалба поради неотстраняване в срок на нередовността й. Същата не отговоря на изискванията на чл.284 ал.3 от ГПК. В приложеното към жалбата изложение не е посочено кой съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на ВКС,или разрешаван противоречиво от съдилищата,или от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК е посочено бланкетно без да е обосновано Въпросът за отговорността при непозволено увреждане за причинени вреди от действия или бездействия не е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото,тъй като по него има трайно установена съдебна практика.
По изложените съображения настоящата инстанция приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 8.10.08г.по ч.гр.дело № 456/07г.на Д. окръжен съд,с което на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба на П. Д. Н..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.