О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 455
София, 06.12.2016г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч.гр.дело
№ 4588/2016г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от А. Г. Г., чрез пълномощника му адв. С. Б., срещу определение № 1949/ 08.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2728/2016 г. на Апелативен съд-София.
В жалбата се прави оплакване за неправилност на обжалвания акт. Поддържа се, че с въззивното определение по същество се оставя в сила първоинстанционното решение, с което е уважено искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, постановено по молба, подадена в противоречие с процедурата по ГПК.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал1 т.3 ГПК и поставя въпроса:
-може ли с отговор на молба за изменение на решение да се иска неговото коригиране в частта за разноските в полза на лицето, подаващо отговор /не в полза на молителя/ .
Намира,че в отговор на молба за изменение на решение в частта за разноските не може да се повдига въпрос за допусната очевидна фактическа грешка.
ВКС, състав на III г. о., констатира по делото следното:
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в законовия срок и е допустима, тъй като е насочена срещу определение, което подлежи на касационен контрол.
С обжалваното определение е потвърдено разпореждане
№ 108471/ 09.12.2015 г. по гр. д. № 16778/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, І-16 състав.С него е върната като нередовна подадената от касатора въззивна жалба вх. № 93877/22.07.2015 г. срещу постановеното по същото дело решение № 4624/29.06.2015 г. С разпореждане от 20.08.2015 г. същата е оставена без движение за отстраняване на нередовности- заплащане на дължима държавна такса в размер на 3287,50 лв. и представяне на документ за внасянето й, както и за представяне на препис за насрещната страна. Препис от разпореждането е надлежно връчено на касатора на 04.11.2015 г., чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 ГПК и на процесуалния му представител адв. В. К. на 11.11.2015 г.,но указанията не са изпълнени, въпреки предупреждението, че при неизпълнение в законовия срок жалбата ще бъде върната. Въззивният съд е направил извод, че след като не са изпълнени дадените указания и не е поискано продължаване на срока за изпълнението им, жалбата е върната правилно.
ВКС, състав на III г. о. намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на определението, постановено от въззивния съд. Касационното обжалване е уредено от закона като селективно. За да бъде касационната жалба селектирана, касаторът трябва да обоснове общо и допълнително основание за това. Общо основание е извеждането на правен въпрос, обуславящ правните изводи на въззивния съд, от значение за изхода на делото, а допълнително- развитието на въпроса в някоя от хипотезите по чл. 280 ал1 т.1-т.3 ГПК. Формулираният от касатора въпрос, дали с отговора на молба за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските може да се иска поправка на допусната в него очевидна фактическа грешка, е неотносим към развилото се частно производство с предмет връщане на подадена въззивна жалба като нередовна. Този въпрос не е разглеждан в обжалваното определение и с него не може да бъде доказано наличието на общо основание за допустимост на касационното му обжалване. Касационният съд не може да формулира сам въпроса въз основа на оплакванията на касатора, тъй като ще наруши диспозитивното начало. Относно поддържаното допълнително основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК не е направен и опит то да бъде обосновано, това не може да се осъществи само с цитиране на правната норма.
Необосноваването на общо и допълнително основание ще има за последица недопускане на касационно обжалване на определението на въззивния съд.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на III г. о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение
№ 1949/ 08.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2728/ 2016 г. на Апелативен съд-София.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: