О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 457
гр. София, 22.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч.гр. дело № 3508/2015 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на В. А. В. против определение № 1313 от 23.04.2015 г. по гр. дело № 876/2015 г. на Варненски окръжен съд в изрично уточнената от жалбоподателя част, в която е прекратено производството, образувано по въззивна жалба вх. № 33670 от 15.12.2015 г. против решение № 5260 от 11.11.2014 г. по гр. дело № 4627/2014 г. по описа на Варненски районен съд.
Ответникът по частната жалба И. Ц. В. е на становище, че частната жалба е неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението в частта, предмет на обжалване, състав на Варненски окръжен съд е прекратил образуваното пред него по въззивна жалба вх. № 33670 от 15.12.2015 г. на настоящия жалбоподател против решение № 5260 от 11.11.2014 г. по гр. дело № 4627/2014 г. по описа на Варненски районен съд производство. За да постанови този резултат съдът е приел, че за въззивника не е налице правен интерес от иницииране на инстанционен контрол поради това, че с решението на първоинстанционния съд е бил уважен изцяло предявения от него против И. Ц. В. иск с правно основание чл. 109 ЗС.
Определението е правилно.
Законосъобразна е преценката на състава на въззивния съд за това, че с оглед постановения правен резултат от първата инстанция за ищеца, чийто иск е бил уважен изцяло липсва правен интерес от обжалване. В тази насока правно несъстоятелни са оплакванията на частния жалбоподател, свързани с неизпълнена задача на вещото лице, поставена с исковата молба и развитите съображения за „порочните методи по които е постигната ползата”, тъй като интересът се определя от постановения от съда правен резултат, в случая благоприятен за ищеца, с оглед уважаване на предявения иск. В тази връзка следва да се има предвид, че мотивите на съдебния акт не могат да бъдат обжалвани, тъй като те не формират сила на пресъдено нещо / в този смисъл са разясненията в т. 18 от ТР № 1 от 04.01.2001 г. по гр. дело № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС/, което прави ирелевантни и развитите съображения в частната жалба. С оглед изрично подадената уточняваща молба за предмета на инстанционния контрол, настоящият състав на ВКС не обсъжда останалите доводи в частната жалба, касаещи частите на съдебния акт извън така очертания предмет.
Не са допуснати нарушения на закона, поради което определението следва да бъде потвърдено в обжалваната част.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1313 от 23.04.2015 г. по гр. дело № 876/2015 г. на Варненски окръжен съд в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: