О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 457
гр. София, 05.12.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 4506/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 9340 от 28.08.2017 г., подадена от Е. Д. М. срещу разпореждане от 18.08.2017 г., постановено по ч. гр. д. № 1896/2017 г. на Софийски апелативен съд, Г.О., 2-ри състав, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 6076/31.05.2017 г., подадена срещу определение № 1554 от 12.05.2017 г. по ч. гр. д. № 1896/2017 г. на Софийски апелативен съд, Г.О., 2-ри състав. Изложени са доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима, а при разглеждането и по същество, ВКС намира следното:
С обжалваното разпореждане Софийски апелативен съд е върнал частна касационна жалба с вх. № 6076/31.05.2017 г., подадена срещу определение № 1554 от 12.05.2017 г. по ч. гр. д. № 1896/2017 г. на Софийски апелативен съд, Г.О., 2-ри състав, с което е оставена без уважение частната жалба на Е. М. срещу разпореждане от 22.08.2016 г. по гр. д. № 7853/2016 г. на Софийски градски съд, I-16 състав, с което е върната подадена от Е. М. искова молба поради недопустимост на иска. САС е върнал частната касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, тъй като жалбоподателят не бил отстранил в срок нейните нередовности, представляващи липса на изложение по чл. 280 ГПК и приподписване от адвокат. Преди да постанови обжалваното разпореждане, с определение от 13.07.2017г. САС е оставил частната касационна жалба без движение и е дал указания на частния жалбоподател Е. М. в 1- седмичен срок да отстрани нередовностите като представи изложение на основанията по чл. 280 ГПК за допускане до касационно обжалване, което заедно с жалбата да бъде приподписано от адвокат. С указанията е посочено, че при неизпълнението им в срок, частната касационна жалба ще бъде върната. Препис от това определение № 1425 от 13.07.2017 г., съдържащо указанията на съда за без движение, е връчено на жалбоподателя на 19.07.2017 г. чрез началника на Софийски централен затвор.
При тези данни, ВКС счита, че частната жалба е неоснователна. Съгласно чл. 274, ал.3 ГПК, въззивните определения, които оставят без уважение частна жалба срещу определение, което прегражда пътя на делото, подлежи на обжалване пред ВКС, когато са налице условията на чл. 280 ГПК. В този случай към частната касационна жалба следва да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК и да бъде приподписана от адвокат. Когато липсва изложение на основанията по чл. 280 ГПК и приподписване от адвокат, частната жалба е нередовна и администриращият съд е длъжен да даде указания за отстраняване на нередовността. Когато нередовността не бъде отстранена в срок, частната жалба подлежи на връщане като недопустима.
В случая подадената частна касационна жалба е била нередовна, тъй като към нея не е било приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК и не е била приподписана от адвокат. Частният жалбоподател не е отстранил нередовността в дадения от съда срок, поради което тя е подлежала на връщане като недопустима. Представеното изложение по чл. 280 ГПК на 12.10.2017г. /около три месеца след изтичането на преклузивния 1- седмичен срок/ е без правно значение съгласно чл. 101, ал.3 ГПК. Разпореждането на САС е правилно и следва да се потвърди.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.08.2017 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 1896/2017 г..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: