О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 458
гр. София, 22.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия в закрито заседание на осми юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч.гр. дело № 3146/2015 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „К. Б. ЕООД ” КД, [населено място] против определение № 6407 от 23.03.2015 г. по гр. дело № 3736/2014 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV – В въззивен състав.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване състав на Софийски градски съд е обезсилил решение от 21.10.2013 г. по гр. дело № 33214/2012 г. на Софийски районен съд на основание чл. 233 ГПК и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат съдът е констатирал, че производството е образувано по въззивна жалба на Е. Н. срещу решение от 21.10.2013 г. по гр. дело № 33214/2012 г. на Софийски районен съд, с което бил отхвърлен предявения от нея против частния жалбоподател иск с правно основание чл. 49 ЗЗД. При тези фактически данни съдът е приел, че на 26.11.2014 г. е постъпила молба от Н., с която тя е направила отказ от предявения иск. С оглед това съдът е приложил правните последици, визирани в чл. 233 ГПК.
Определението е правилно.
С молба вх № 141028 от 26.11.2014 г. Е. Н. в качеството си на ищец по образуваното пред Софийски районен съд производство по нейна искова молба е направила отказ от предявения срещу „К. Б. ЕООД ” КД, [населено място] иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, като със същата молба ищцата по спора изрично е поискала и обезсилване на постановеното от районния съд решение. При тези фактически данни правилно съдът е съобразил, че са налице предпоставките за обезсилване на постановеното решение и прекратяване на производството по делото – молбата изхожда от ищцата по спора, упражнила е правото си, указано в чл. 233 ГПК и след като то е валидно упражнено, определението на съда е правилно и следва да бъде потвърдено.
В подадената частна жалба, с която изрично е искана отмяна на това определение, като петитум страната не е изложила нито едно релевантно за производството оплакване, свързано с правилността на изводите на съда относно наличие на предпоставки за прекратяване на производството. Развитите съображения, като свързани с дължимост на разноски по спора са изцяло ирелевантни към обжалването на това определение и неговата правилност с оглед на това, че правото на страната на разноски се осъществява по друг ред.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 6407 от 23.03.2015 г. по гр. дело № 3736/2014 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV – В въззивен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: