2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 458
София, 07.10.2013 година
Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и тринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Светлана Калинова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 5599 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №VІ-1081,постановено на 23.04.2013г. от VІ-ти въззивен състав на Бургаския окръжен съд,ГО, подадената от [фирма] въззивна жалба вх.№6784/18.02.2013г. против решението по гр.д.№1868 по описа за 2012г. на Районен съд-гр.Б. е върната поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на нередовности и производството по делото е прекратено.
Определението е обжалвано от [фирма] с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено. Поддържа,че дадените от съда указания са били изпълнени в срок и по делото е внесен пълния размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване,но писмото с изпратеното копие от платежно нареждане е получено от съда след постановяване на обжалваното определение.
В писмен отговор в срока по чл.276,ал.1 ГПК ответникът по частна жалба А. Р. Т. изразява становище,че същата е неоснователна по изложените в отговора съображения.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
С разпореждане от 26.03.2013г. на съдия от Бургаския окръжен съд на [фирма] са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото квитанция за внесена по сметка на съда допълнителна държавна такса от 23.34лв. Съобщението с указанията е получено от процесуалния представител на жалбоподателя на 09.04.2013г. На 16.04.2013г. представителят на дружеството е подал по пощата молба с приложено към нея копие от платежно нареждане за внасяне на дължимата държавна такса. Действително писмото е получено от Бургаския окръжен съд на 25.04.2013г.,на която дата молбата е регистрирана с вх.№7011,но доколкото съгласно чл.62,ал.2 ГПК срокът не се смята пропуснат,когато изпращането е станало по пощата,следва да се приеме,че дадените от съда указания са били своевременно изпълнени и констатираната нередовност на подадената от [фирма] въззивна жалба са отстранени. И макар при постановяване на обжалваното определение съдът да е взел предвид всички данни за редовността на въззивната жалба,с които е разполагал, по изложените по-горе съображения същото следва да бъде отменено и делото бъде върнато на Бургаския окръжен съд за разглеждане на подадената от [фирма] въззивна жалба.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение VІ-1081,постановено на 23.04.2013г. от VІ-ти въззивен състав на Бургаския окръжен съд,ГО по в.гр.д.№573/2013г.,с което подадената от А. Е.”О. въззивна жалба вх.№6784 от 18.02.2013г. против решението по гр.д.№1868 по описа за 2012г. на Районен съд-гр.Б. и производството по в.гр.д.№573/2013г. по описа на Бургаския окръжен съд е прекратено и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за произнасяне по подадената от [фирма] въззивна жалба с вх.№6784/18.02.2013г.
Председател:
Членове: