2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 5908/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 459
гр.София, 07.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 5908/2013 година
Производство по чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение № 11450 от 13.06.2013 год., постановено по ч.гр.дело № 6796/2013 год. по описа на Софийския градски съд, VІ-3 състав, с което е оставена без уважение частната жалба на Областна администрация Б., представлявана от К. Г., против разпореждане от 27.02.2013 год. по гр.дело № 60144/2012 год. на Софийския районен съд, 64-ти състав за отхвърляне заявлението им за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417 ГПК срещу ПП”В.-Българско национално движение” за заплащане на сумата 503,10 лева, представляваща дължима такса битови отпадъци, ведно със законната лихва от датата на заявлението – 15.12.2012 год. до окончателното й изплащане, и сумата 259,31 лева лихва за периода от 11.04.2008 год. до 30.11.2012 год.
Недоволен от определението е жалбоподателят Областна администрация Б. /посочен Областен управител на Област Б./, представляван от старши юрисконсулт М. К. Д., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК тъй като съдебният акт касае съществен материалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата.
От ответника по частната касационна жалба ПП”В.-Българско национално движение”, представлявано от председателя на Н. К. Д. К. е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за недопустимост.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба и като взе предвид данните по делото, приема следното:
Така както е посочена цената на всеки от обективно съединените искове е до 5 000 лева, поради което частната касационна жалба се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения и на основание чл.274, ал.4 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх.№ 80342 от 05.07.2013 год., подадена от Областен управител на Област Б. срещу въззивното определение с № 11450 от 13.06.2013 год., постановено по ч.гр.дело № 6796/2013 год. по описа на Софийския градски съд, VІ-3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: