2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 46
София, 18.01.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 712/2011 година.
Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Подадена е молба от [фирма], с която се иска да бъде спряно изпълнението на въззивно решение № 524 от 31. 10. 2011 г. по гр. д. № 436/2011 г. на ОС – Русе, с което дружеството е осъдено, на основание чл. 92 ЗЗД, да заплати на И. П. Г. сумата 24150 лв., ведно със законната лихва върху същата от 21. 07. 2010 г. до окончателното й изплащане. Твърди се, че въззивното решение е обжалвано от дружеството с касационна жалба, подадена на 2. 12. 2011 г. и приложена към делото, както и че е предприето принудително изпълнение на невлязлото в сила осъдително въззивно решение и е получена покана за доброволно изпълнение и съобщение за наложен запор на суми по сметки.
С разпореждане от 20. 12. 2011 г., получено от дружеството – жалбоподател на 10. 01. 2010 г., е предоставена възможност на същото да внесе в 1 седмичен срок от съобщението, по сметка на ВКС, обезпечение в размер на 34953, 65 лв., на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.
С молба вх. № 348/13. 01. 2012г. от [фирма] е заявено, че междувременно присъдените суми са изплатени от съдебния изпълнител на взискателя по изпълнителното производство И. П. Г. и за дружеството е отпаднал интереса от подадената молба по чл. 282 ГПК.
При горните данни молбата по чл. 282, ал. 2 ГПК се явява недопустима. От една страна, липсва интерес от спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, тъй като е осъществено принудително изпълнение на решението и в полза на ищеца /взискател в изпълнителното производство/ са изплатени присъдените с решението суми. От друга страна, с подадената от дружеството молба вх. № 348/13. 01. 2012г. се заявява, че за дружеството липсва интерес от произнасяне по искането за спиране, с което изявление фактически се десезира касационната инстанция от разглеждане на искането за спиране и произнасяне по същото..
Като недопустима, молбата по чл. 282, ал. 2 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното от [фирма] искане по чл. 282, ал. 2 ГПК з-а спиране изпълнението на въззивно решение № 524 от 31. 10. 2011 г. по гр. д. № 436/2011 г. на ОС – Русе И ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 712/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от [фирма] с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, в 1 седмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението делото да се върне на ОС – [населено място] за администриране на подадената от [фирма] касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: