О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№46
Гр. София 30.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело № 1472/2009 г
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 3* от 12.08.2009 г. на С. Т. К., С. Г. К. и П. Г. К. от гр. Д. срещу въззивното решение от 02.07.2009 г. по гр.д. № 157/2009 г. на К. окръжен съд, с което е оставено в сила решението на Д. районен съд от 12.12.2008 г. по гр.д. № 1453/2006 г., с което касаторите са осъдени да предадат на Д. В. М. владението на 14 кв.м. от УПИ * в кв.269 по плана на гр. Д. от 1990 г., разположени откъм източната граница на имота.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото се върне на К. окръжен съд поради следните съображения:
В първоинстанционното производство по гр.д. № 1453/2006 г. на Д. районен съд са били приети първоначално /л.л.64-66/ и допълнително /л.л.88-91/ заключения на съдебно-техническа експертиза, изготвени от вещото лице инж. Б. К. депозираното в Д. районен съд на 13.06.2007 г. допълнително заключение, експертът е приложил и четири броя скици /първата по плана на гр. Д. от 1958 г., втората – копирана по плана от 1978 г.,; третата – копирана от кадастралната карта на града от 2004 г. и четвъртата – също копие от тази кадастрална карта/. Въпросните скици със съответно цветово изображение на нанесените линии /граници/ са били подробно коментирани от вещото лице в констативно-съобразителната и заключителната част на експертизата, както и при устните разяснения, дадени от инж. Г в заседанието на 20.06.2007 г. Съобразно номерацията на книжата в първоинстанционното дело, въпросните четири броя скици би следвало да се намират на л.л.92, 93,94 и 95 от гр.д. № 1453/2006 г. на ДРС. При прегледа на делото обаче Върховният касационен съд, ІІ г.о. констатира, че листове с №№ 9* и 95 по същото дело не са налице, а и скици със съдържанието, за което става дума в допълнителното заключение на инж. Г не се намират в кориците както на първоинстанционното, така и на въззивното дело.
Отделно от това, от протокола на съдебното заседание на 20.06.2007 г. на ДРС е видно, че е била приета представена от пълномощника на ищеца „скица от 1995 г. в оригинал”, касаещ скица с № 98 от 06.02.2003 г., „приложена по делото скица на л.22”. Лист 22 обаче по делото липсва, а липсва и л.87 .
Всичко това налага настоящото производство да бъде прекратено и делото се върне на въззивния съд, за предприемане на действия по комплектоването му с липсващите скици, след което същото се изпрати на Върховния касационен съд за произнасяне по допустимостта на касационното обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1472/2009 г. на ВКС, ІІ г.о.
ВРЪЩА делото на К. окръжен съд за комплектоването му със скиците, приложени към допълнителното заключение на вещото лице инж. Б от 13.06.2007 г. и скицата, приета като оригинал в заседанието на първата инстанция на 20.06.2007 г.
След комплектоването на делото със скиците, същото да се изпрати на ВКС за произнасяне по чл.288 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: