ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№. 46
София, 04.02.2014г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр.дело № 5473/2013год.
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№11835/11.12.2013г., подадена от В. С. Ж. чрез адв. Д. П., с която се иска допълване на постановеното от ВКС определение №304 от 22.11.2013г. в частта за разноските като й се присъдят сторените в производството разноски за адвокатско възнаграждение съгласно приложеното по делото адвокатско пълномощно от 24.10.2013г.
Насрещната страна С. А. К. – Х., в писмен отговор, взема становище за неоснователност на молбата.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, счита, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:
Определението на Върховния касационен съд е постановено в полза на В. С. Ж., доколкото тя е ответник по оставената без разглеждане с цитираното определение молба за отмяна, и тя има право да получи съдебно-деловодните разноски по делото, стига да ги е поискала. В случая, страната не е сезирала надлежно съда с искане за присъждане на разноски до приключване на устните състезания, така че и съдът не е имал право да се произнася по въпроса за разноските. В хода на производството до приключване на устните състезания в проведеното открито съдебно заседание на 24.10.2013г. такова искане не е релевирано от молителката. Искането за присъждане на разноски, сторени в производството, е направено от молителката за първи път в представената писмена защита на 28.10.2013г. така заявено същото е несвоевременно и като такова не следва да бъде уважено. В тази насока са и разрешенията, дадени с т.11 на ТР№ 6 от 6 ноември 2013 год. на ОСГТК на ВКС, постановено по т.д.№6/2012г. – претенцията за разноски по чл. 80 ГПК може да бъде заявена валидно най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция.
По горните съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №11835 /11.12.2013г., подадена от В. С. Ж. чрез адв. Д. П., с която се иска допълване по реда на чл.248 ГПК на постановеното от ВКС определение №304 от 22.11.2013г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: