О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 46
София, 1 март 2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИДАНКА ПЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при секретаря
и становище на прокурор Мадлена Велинова
като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно частно дело № 357/2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.43, т.1 от НПК .
Образувано е пред касационната инстанция въз основа на искане на СРС за промяна подсъдността по нохд № 2061/12г. по описа на същия съд.
Становището на прокурор при ВКП е, че са налице условията, визирани в чл.43, т.1 от НПК, като делото следва да бъде изпратено на РС-Видин.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното:
Пред Софийски районен съд е било образувано нохд №2061/12г. по внесен обвинителен акт от СРП срещу обвиняемите Ф. С. и Б. А. с обвинения за престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. Съдията-докладчик с разпореждане от 13.02.2012г. е прекратил съдебното производство, приемайки, че са налице условията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността и е изпратил делото на ВКС. В акта си, съдията-докладчик е констатирал, че от общо пет свидетели, четирима живеят в района на [населено място] и един в Р. Т. Също така, е било констатирано, че от двамата обвиняемия, единият има адрес за призоваване в [населено място], а другият е с неустановено местоживеене и обвинението е при условията на чл.269, ал.3, т.4 от НПК. Отчитайки горните факти, съдията-докладчик е приел, че следва да бъде определен друг равен по степен съд, който да разгледа делото по правилата на местната подсъдност.
Искането е основателно.
В разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК е предвидена възможност да бъде променена местната подсъдност и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на друг съд, което поставя изискване за преобладаваща част.Принципно правилно е разбирането на съда по повод вярното тълкуване на нормата на чл.43, т.1 от НПК, съотнесена към конкретиката на данните за броя и местоживеенето на свидетелите и обвиняемите по делото.
Предвид горното, делото следва да бъде изпратено на РС-Видин, като компетентен да го разгледа по правилата на местната подсъдност.
Водим от горното и на основание чл.43, т.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд № 2061/12 г. по описа на СРС за разглеждане от РС-Видин.
Копие от определението да се изпрати на СРС за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: