О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 460
гр. София, 28.12.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 27 декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 504 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248, ал.3, вр.чл.81 ГПК.
Постъпила е молба от жалбоподателя-ищец М. К. П., чрез адв. А. Ш., с която е поискано присъждане на разноски в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение в производството по чл.288 ГПК по гр.дело № 504/2012 г. на ВКС, II г.о.
Ответницата по молбата К. М. Г., чрез адв.Г. В. в писмен отговор е изразила становище за неоснователност на подадената молба.
Върховният касационен съд, като прецени направеното искане и данните по делото намира, че молбата е допустима – подадена е в едномесечния срок, предвиден в чл. 248,ал.1 ГПК.
Разгледана по същество молбата е неоснователна по следните съображения:
Производството по настоящото гражданско дело № 504/2012 г. пред Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение е по чл.288 ГПК и е образувано по подадена касационна жалба от ищеца М. К. П. против решение от 21.02.2012 г. по в.гр.дело № 549/2011 г. на Шуменския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 607/07.07.2011г. по гр.дело № 3153/2008 г. на Шуменския районен съд в частта, с която е постановена привременна мярка, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт до окончателното поделяне на имота, посредством постановяване същият да се ползва от жалбоподателя М. К. П. и е осъден да заплаща в полза на К. Г. сумата 66.67 лв. месечно, представляваща обезщетение за лишаване от ползване на допуснатия до делба имот.
Предмет на посоченото дело е и подадена касационна жалба от ответницата К. М. Г. срещу въззивното решение на Шуменския окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 607/07.07.2011 г. по гр.дело № 3153/2008 г. на Шуменския районен съд в частта, в която е намалено извършеното завещателно разпореждане с акт № 6/18.10.1994 г. на Ш., с което П. П. П. е завещала на дъщеря си К. М. Г. ? ид.част от съпружеска имуществена общност върху три бр.килими, хладилник фризер Бриз, ъглови дивани – 1 комплект, секционна мебел от 4 части,лек автомобил „Л. 1600”, с рег. № 97-19-ШБ и недвижим имот – апартамент № 7, находящ се в [населено място], [улица] със застроена площ от 84.88 кв.м. в размер на 1/3 от наследството на П. П. П., починала на 14.11.1994 г. и е възстановена запазената част на М. К. П. със сумата 3689.23 лв./съответна на 1/3 ид.част от наследството/ и вместо отменената част е намалено, извършеното с нотариално завещание завещателно разпореждане – акт № 16/18.10.94 г. на Ш., с което П. П. П. е завещала на дъщеря си К. М. Г. ? ид.част от описаните движими вещи, лек автомобил и апартамент, като е възстановена запазената част на М. К. П. със сумата 3476.70 лв./съответна на 4/24 ид.части от наследството/, както и в частта, с която е потвърдено решението на Шуменския районен съд в частта, с която са определени правата на съделителите в съсобствеността.
С определение № 293/13.08.2012 г. по гр.дело № 504/2012 г. на ВКС, II г.о. е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима касационната жалба вх. № 1905/26.03.2012 г., подадена от М. К. П. против решение от 21.02.2012 г. по в.гр.дело № 549/2011 г. на Шуменския окръжен съд в обжалваната част и е прекратено производството по делото в тази част.
Със същото определение не е допуснато касационно обжалване на решение от 21.02.2012 г. по в.гр.дело № 549/2011 г. на Шуменския окръжен съд по касационна жалба вх. № 2395/19.04.2012 г., подадена от ответницата К. М. Г., чрез адв. Г. В..
С определението на Върховния касационен съд не са присъдени разноски в полза на М. П.. Същият е поискал присъждането им в писмения отговор по касационната жалба на К. Г..
В производството по чл.288 ГПК пред ВКС жалбоподателят М. К. П. е направил разноски в размер на сумата 500 лв. за адвокатско възнаграждение, видно от приложения договор за правна защита и съдействие на л.23 от делото.
Съдът намира, че искането за присъждане на разноски на М. П. за настоящото производство следва да се остави без уважение. С постановеното определение на ВКС по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решението на Шуменския окръжен съд по касационната жалба на ответницата К. Г., а касационната жалба на ищеца П. е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима и производството по делото в тази част е прекратено. С оглед изхода на делото по подадените касационни жалби съдът намира, че в полза на жалбоподателя П. не следва да се присъждат разноски по делото за това производство. Молбата за присъждане на разноски за производството пред ВКС по чл.288 ГПК като неоснователна следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение молбата, подадена от М. К. П. с адрес [населено място], [улица], ет.4,ап.7, чрез адв.А. Ш., съдебен адрес [населено място], [улица],ет.2 за присъждане на разноски за касационното производство по гр. дело № 504/2012 г. на ВКС II г.о. за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 500 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: