О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
София ,18.12..2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева
Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 1920 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК.
С разпореждане на Смолянски окръжен съд от 18.07.2008 година е върната частна жалба, подадена от А. О. М. против определение № 260 от 09.06.2008 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 46/2008 г.
Частна жалба срещу разпореждане на Смолянски окръжен съд от 18.07.2008 година с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от А. О. М. от [населено място], област С. и от А. С. М. от [населено място].
Жалбата, подадена от А. О. М. е постъпила в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция прегражда производството по делото, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С определение № 260 от 09.06.2008 г. на Смолянски окръжен съд е прекратено производството по гр.д. № 46/2008 г. и е обезсилено първоинстанционното решение на Девински районен съд, постановено на 16.11.2007 г. по гр.д. № 120/2007 г. Определението е съобщено на А. О. М. на 24.06.2008 г., който го е обжалвал с жалба вх. № 2868 от 26.06.2008 г. С разпореждане от 30.06.2008г., Смолянски окръжен съд е оставил производството по жалбата без движение с указания до жалбоподателя да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК; жалбата да бъде приподписана от адвокат; да се представи адвокатско пълномощно и квитанция за внесена държавна такса в размер на 15 лева. С молба вх. № 3214 от 15.07.2008 г. в изпълнение на указанията на съда са представени квитанция за внесена държавна такса и пълномощно на адвокат Т. от Д. адвокатска колегия. С Разпореждане от 18.07.2008 г. съдът е върнал частната жалба поради неотстраняване в срок на всички нередовности – непредставяне на изложение по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Разпореждането е незаконосъобразно.
Съгласно чл. 274, ал.2 вр. с ал.1 ГПК, определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и определенията, чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона, постановени от въззивна инстанция, подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд. По отношение на този кръг определения, постановени във въззивното производство, Върховният касационен съд се произнася като въззивна инстанция при условията на пълен въззив, поради което точното посочване на порока на определението в частната жалба не е условие за редовността и. Режимът на обжалване на определенията по чл. 274, ал.1, ГПК се разграничава от редът за обжалване на определенията по чл. 274, ал.З ГПК – определения на въззивните съдилища, потвърждаващи определения на първоинстанционен съд, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определенията по чл. 274, ал.З ГПК подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд при наличие на предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК – когато в тях съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата или има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, поради което по отношение на тях са приложими изискванията на чл. 284 вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК.
Определение № 260 от 09.06.2008 г. на Смолянски окръжен съд, с което е върната на основание чл. 100, ал. 3, вр. с ал.1, и ал. 2 ГПК (отм.) искова молба вх. № 120 от 07.05.2007 г. е от категорията съдебни актове по чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК – определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, постановено за първи път от въззивна инстанция, поради което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд с частна жалба, изискванията за редовност на която са посочени в чл. 275, ал. 2 ГПК. Жалба вх. № 2868 от 26.06.2008 г., подадена от А. О. М. отговаря на изискванията за редовност, поради което разпореждане от 30.06.2008г. на Смолянски окръжен съд е незаконосъобразно – указания до жалбоподателя да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК са незаконосъобразни, съответно незаконосъобразно е и обжалваното разпореждане от 18.07.2008 г. за връщане на частната жалба поради неотстраняване в срок на посочените нередовности.
Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на Смолянски окръжен съд за администриране на частна жалба вх. № 2868 от 26.06.2008 г. – за връчване на преписи от жалбата на насрещната страна по делото предвид характера на обжалваното определение, с което е прекратено производството пред въззивна инстанция и е обезсилено първоинстанционно решение.
Жалбата, подадена от А. С. М. е процесуално недопустима. С обжалвания съдебен акт – разпореждане от 18.07.2008 г. на Смолянски окръжен съд е върната частна жалба на А. О. М., предвид което за жалбоподателя А. М. липсва интерес от обжалване на определението.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение на Смолянски окръжен съд от 18.07.2008 година, с което е върната частна жалба, подадена от А. О. М. против определение № 260 от 09.06.2008 г., за прекратяване на производството по гр.д. № 46/2008 г.
ВРЪЩА делото на Смолянски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по жалба вх. № 2868 от 26.06.2008 година.
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх. № 3214 от 15.07.2008 г., подадена от А. С. М. като процесуално недопустима.
Определението, в частта му, с която частна жалба вх. № 3214 от 15.07.2008 г., подадена от А. С. М. е оставена без разглеждане подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в седмодневен срок от съобщението до А. С. М..
Препис от определението да се връчи на А. О. М. и А. С. М. чрез процесуалния им представител адв.Д. Т. на адрес [населено място], ул. Ю.“ № 8, С. област.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: