Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
София, 04.07.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 395 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на Й. П. Г. от [населено място] срещу определение №166 от 07.05.2012г. по ч.гр.д. № 861/2011г на Върховен касационен съд , І г.о , с което и на основание 262 ал.2 т.2 от ГПК е върната частната жалба на настоящата жалбоподателка срещу определение №346 от 27.10.2011г , постановено от същия състав на Върховен касационен съд . С обжалваното определение е констатирано неизпълнение в срок на указание за внасяне на държавна такса от 15 лева по сметка на ВКС и прилагане на вносния документ , както е било изрично указано
Частната жалбоподателка изтъква , че поради възрастта си е направила неправилното заключение , че не е необходимо да праща вносната бележка по внесената от нея държавна такса на съда.Сега прилага вносната бележка за внесената държавна такса от 15 лева по гр.д № 861/2011г на ВКС .
Частната жалба е постъпила в срок и е допустима, по същество е неоснователна .
Както съображенията на жалбоподателката да депозира жалбата си нередовна , така и съображенията й след това да не изпълни ясното и изрично указание , че следва в дадения срок да приложи вносен документ за държавната такса ( изискване на чл.275 ал.2 вр .чл. 261 т.4 ГПК ), са без значение за процесуалната законосъобразност на обжалваното определение , предмет на проверка при настоящето обжалване . Неизпълнението на указанията е фактът , който в случая е от значение. Този факт е налице. Върховен касационен съд , ІІІ го. не счита , че обстоятелствата по делото са обуславяли друго процесуално действие на съда , освен връщане на частната касационната жалба. Затова обжалваното определение е правилно и законосъобразно .
По изложените съображения Върховният касационен съд , гражданска колегия, състав на ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение №166 от 07.05.2012г. по ч.гр.д. № 861/2011г на Върховен касационен съд , І г.о
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.