3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
Гр.София, 31.05.2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова
Кристияна Генковска
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 3248 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. Н. У., [населено място] клисура, общ.Б. срещу решение № 226/15.04.15г., постановено по т.д.№ 146/15г. от Пазарджишкия окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 971/16.12.14г. по гр.д.№ 237/14г. на Пазарджишкия районен съд и касаторът е осъден да заплати на [община] 2214,92 лв., представляваща сума, с която касаторът се е обогатил да сметка на ответника, със законната лихва от 13.03.13г. до окончателното й изплащане.
Касаторът поддържа, че решението е недопустимо и неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът [община] не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че касаторът – ответник по иска, през 2012г. е подала заявление за регистрация и подпомагане в ОС „Земеделие”, [населено място], в което е заявила за ползване земеделски земи общо 41 имота. От тези имоти 35 на брой са били отдадени от общината под наем на трето лице или ползваните имоти от У. са 15,240 дка. Направена е констатация, че от заявените 41 имота за стопанската 2012-2013г. нито един от тези имоти не е бил заявен за ползване за следващата стопанска година 2013-2014г. Въззивният съд е изложил съображения, че за стопанската 2012-2013г. полвателят се е обогатил за сметка на общината и размерът на обогатяването е определен на база 12,14 лв. за 1 дка, толкова колкото общината е определила като месечен наем за един декар на земеделските земи в същото землище, сключвайки договор с третото лице.
Настоящият състав на ВКС намира, че са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, предвид предявената претенция за заплащане на обезщетение за ползване на земеделски имоти за стопанската 2011-2012г. в размер на трикратния размер на средното годишно рентно ползване, докато въззивният съд е присъдил суми, представляващи наем за стопанската 2012-2013г.
С оглед на констатациите относно ползването на земеделските земи и съществувалия спор за размера и периода на това ползване, както и при съпоставката между предявената от ищеца с исковата молба претенция и присъдените суми за неоснователно обогатяване, въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване. Касационното обжалване се допуска за проверка на допустимостта на въззивното решение, като по конкретните доводи на касатора съставът на ВКС ще се произнесе с решението по същество на касационната жалба.
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 44,30 лв. по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 226/15.04.15г., постановено по т.д.№ 146/15г. от Пазарджишкия окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 971/16.12.14г. по гр.д.№ 237/14г. на Пазарджишкия районен съд за отхвърляне на иска и касаторът е осъден да заплати на [община] 2214,92 лв., представляваща сума, с която касаторът се е обогатил да сметка на ответника, със законната лихва от 13.03.13г. до окончателното й изплащане.
УКАЗВА на касатора Й. Н. У., [населено място] клисура, общ.Б. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 44,30лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.