2
Ч.т.д.№ 1531/19 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
гр. София, 04.07.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 01 юли, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1531/19 за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.274 ал.2 ГПК.
Производството е образувано по частна жалба от пълномощника на „Ардженто Груп“ЕООД ЕИК:[ЕИК] срещу определение №1409/23.04.2019 г. по ч.гр.д. № 1017/2019 на САС, в частта, с която е оставена без разглеждане ЧЖ вх. № 10 534/28.01.2019 г. по описа на СГС, подадена от същия срещу определение № 19 663/25.09.2018 г. по ч.гр.д. № 8668/18 на СГС , с което е оставена без уважение молбата на „Ардженто Груп“ЕООД за изменение по реда на чл.248 ГПК на решението по гр.д. № 8668/18 на СГС, с което съдът се е произнесъл по реда на чл.435 ГПК относно законосъобразността на действията на ЧСИ.
Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно, поради съществено нарушение на процесуалните правила.
Ответникът „Агенция за контрол на просрочени задължения“ЕООД изпраща писмен отговор с доводи за неоснователност на ЧЖ.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима: подадена в срок срещу подлежащ на обжалване с ЧЖ съдебен акт.
За да постанови обжалвания с настоящата ЧЖ съдебен акт в частта, с която е оставена без разглеждане ЧЖ вх. № 10 534/28.01.2019 г. по описа на СГС, подадена от същия жалбоподател срещу определение № 19 663/25.09.2018 г. по ч.гр.д. № 8668/18 на СГС , с което е оставена без уважение молбата на „Ардженто Груп“ЕООД за изменение по реда на чл.248 ГПК на решението по гр.д. № 8668/18 на СГС, постановено по реда на чл.435 ГПК относно законосъобразността на действията на ЧСИ, съдът се е позовал на приложение на разпоредбите на чл.248 ал.3 ГПК във връзка с чл.437 ал.4 ГПК , според които
Съгласно чл. 437 ал.4 предл. второ ГПК произнасянето на ОС по жалба срещу действията на СИ е окончателно и не подлежи на обжалване. От своя страна разпоредбата на чл.248 ал.3 ГПК препраща, в режима на обжалване, към този на акта,чието допълване или изменение в частта за разноските се цели от страната, от което следва, че произнасянето от съда по молба по чл.248 ГПК относно допълване или изменение в частта за разноските на решение на ОС по чл.435 ГПК не подлежи на обжалване, доколкото и самото решение е окончателно.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №1409/23.04.2019 г. по ч.гр.д. № 1017/2019 на САС, в частта, с която е оставена без разглеждане ЧЖ вх. № 10 534/28.01.2019 г. по описа на СГС, подадена от същия срещу определение № 19 663/25.09.2018 г. по ч.гр.д. № 8668/18 на СГС , с което е оставена без уважение молбата на „Ардженто Груп“ЕООД за изменение по реда на чл.248 ГПК на решението по гр.д. № 8668/18 на СГС, с което съдът се е произнесъл по реда на чл.435 ГПК относно законосъобразността на действията на ЧСИ.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.