О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
София 23.04.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1798/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. на о. , град С., подадена от пълномощника му юрисконсулт Н. Ж. , срещу въззивно решение №889 от 06.07.2009 г. по гр. дело № 1128/2008 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 07.04.2008 г. по гр. д. №668/2005 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Х”АД, град С., инцидентен установителен иск за признаване за установено, че е собственик на административна сграда №2, находяща се в С. , район С. , Л. комплекс С. , С. район в УПИ ХІV, предназначен за администрация и техническо обслужване, кв.2 по плана на град С., м.”Л”, състояща се от сутерен и два етажа със застроена площ от 883 кв.м. М. на о. е осъдено на основание чл.59, ал.1 ЗЗД да заплати на „Х”АД 28 921 лв. – обезщетение за ползване на сутерен и първи етаж от описаната по-горе сграда.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по материалноправни въпроси по приложното поле на придобивната давност относно имоти, чието стопанисване и управление е предоставено по реда на НДИ/отм./, които са решавани противоречиво от съдилищата. Представено е решение на ВКС.
Ответникът по касационната жалба „Х”АД, град С., не е заявил становище.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови решението си въззивният съд е приел, че процесният имот е предоставен на М. на о. през 1994 г. със съвместна заповед на м. на о. и м. на транспорта за управление и стопанисване на основание чл.94, ал.1 и ал.2 НДИ/отм./ и оттогава министерството упражнява фактическа власт върху имота като държател. След като липсва субективно намерение за владеене на имота като свой, то същият не е придобит по давност.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в разме. на 1 678.42 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №889 от 06.07.2009 г. по гр. дело № 1128/2008 г. на Софийския апелативен съд.
УКАЗВА на М. на о. , град С., в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в разме. на 1 678.42 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.