О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 462
София, 18.12.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1664/2008 година.
Производството е по чл.278 във вр.чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ищците К. Г. Б. и Г. М. Б. , срещу определение № 344/09.07.2008 г. по ч.гр.д. № 567/2008 г.на Пазарджишкият окръжен съд,с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима частната жалба на Г. М. Б. Считат определението за процесуално незаконосъборазно,тъй като конституираното трето лице помагач няма правен интерес да участва в процеса,тъй като не е собственик на процесния имот. Моли се за отмяна на атакуваното определение.
Ответникът по частната жалба – “С” ООД, не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., като разгледа частната жалба и с оглед правомощията си по чл.274 и сл. ГПК, намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С протоколно определение от 15.05.2008 г. по гр.д. № 601/2007 г. Велинградският районен съд е конституирал като трето лице – помагач на страната на ответника “С” ООД – София, С. Д. Д.
С определение № 344/09.07.2008 г. по ч.гр.д. № 567/2008 г., по частна въззивна жалба от ищеца Г. М. Б. , Пазарджишкият окръжен съд е оставил частната жалба без разглеждане, като процесуално недопустима. Въззивната инстанция е приела, че определението на първата инстанция за конституиране на трето лице помагач не подлежи на обжалване. Съдът е изходил от разпоредбата на чл.176 ГПК/отм./
Правилно, в съответствие с нормите на процесуалния закон, Пазарджишкият окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба срещу определението на първата инстанция. Изводите на въззивната инстанция са съобразени и с двете хипотези на чл.274, ал.1, във връзка с чл.220 ГПК. Процесуалният закон не предвижда обжалване в случаите, когато се допуска привличане на трето лице – помагач. На обжалване подлежи единствено определението,с което не се допуска участие на трето лице в процеса. Дори и неправилно да е привлечено третото лице – помагач като страна,без да е налице правен интерес за това,то мотивите на решението нямат установително действие между подпомаганата и подпомагащата страна. Следователно определението на първоинстанционния съд не попада в хипотезата на чл.274, ал.1, т.2 ГПК,както и в хипотезата на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като с него не се прегражда по-нататъшното развитие на делото.
С оглед изложеното частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение,като правилно в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 344/09.07.2008 г. по ч.гр.д. № 567/2008 г.на Пазарджишкият окръжен съд,с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на Г. М. Б.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: