2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 462
София, 04.07.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Томов
ч. гр. дело №194/2012 г , като взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на П. Д. С. срещу определение № 68 от 30.01.2012г по ч.гр.д. № 38/2012г на Върховен касационен съд , III г.о с което е оставена без разглеждане негова частна жалба срещу протоколно определение от 25.10.2011г по в. гр.д № 9086/2011г на Софийски градски съд. В хода на делото са били оставени без уважение доказателствени искания.
В жалбата се поддържа , че обжалваното определение не е подписано от състава на ВКС ,който го е постановил ,поради това няма сила на съдебен акт . На следващо място се изтъква ,че са нарушени съществени процесуални правила .Нарушаването на логическите , опитни правила, лишават жалбоподателя от адекватна защита
Върховен касационен съд , състав на III г.о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК .
По същество частната жалба е неоснователна .
Обжалваното определение е подписано от членовете на съдебния състав , който го е постановил . Подписите им са положени собственоръчно , на стр. втора от акта .Твърдението на жалбоподателя за липсата им , не кореспондира с данните по делото
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно . С оставената без разглеждане касационна частна жалба е било атакувано определение на Софийски градски съд, което не е преграждащо за делото по смисъла на чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК , не е и от категорията съдебни актове, за които със закон е предвидено обжалване , което е императивно условие по чл. чл. 274 ал. 1 т.2 ГПК
В тази връзка са и изложените в обжалваното определение съображения от състава на Върховен касационен съд . Касаторът неоснователно изтъква доводи за процесуални нарушения по въпроси , които са извън предмета на настоящето обжалване . Предмет на проверка в настоящето производство е единствено въпросът допустима ли е била частната жалба , правилно ли е оставена без разглеждане.
Процесуалният закон не предвижда обжалване на всички определения .Производство по обжалване с частна жалба може да се развие само тогава ,когато законът го предвижда като самостоятелен способ за инстанционна проверка .
По изложените съображения Върховен касационен съд,
Шг.о
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя в сила определение № 68 от 30.01.2012г по ч.гр.д. № 38/2012г на Върховен касационен съд , III г.о
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.