О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 463
гр.София 22.12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
ч.пр.търговско дело № 313/2008 година
Производството е по чл.218а, ал.1, б.”в” ГПК/отм./ във връзка с пар.2, ал.9 от ПЗР на ГПК/ДВ, бр.59/2007 год. в сила от 01.03.2008 год./. Образувано е по частна жалба на Т. А. Д. от с. Д., общ. Пазарджик срещу определението на Пловдивския окръжен съд, ХІV гр.с. № 1886/03.07.2008 год., постановено по ч.гр.дело № 2011/2008 год., с което е оставено в сила определението на Пловдивския районен съд № 439/12.05.2008 год. по гр.дело № 7673/2008 год. за спиране на изпълнителното производство по и.дело № 20088450400018/2008 год. по описа на ч.с.и. с рег. № 845 Петко М. с район на действие Софийски градски съд, образувано на основание изпълнителен лист, издаден по гр.дело № 6955/2008 год. по описа на Районен съд гр. П., ХІ гр.състав за сумата 1 450 000 лева въз основа на запис на заповед от 30.10.2007 год. с падеж 17.12.2007 год. ведно със законната лихва до окончателното й изплащане, както и сумата 29 043,50 лева разноски.
В частната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност с искане да се отмени обжалваното определение, както и определението на Пловдивския районен съд за спиране на изпълнението по изпълнителното дело.
Ответникът по частната жалба „Р”ЕООД със седалище гр. С. поддържа становище, че същата е недопустима, а разгледани по същество направените оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени направените оплаквания и след проверка на данните по делото намира, че подадената частна жалба е процесуално недопустима.
Видно от данните по делото, изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по молба постъпила в Пловдивския районен съд до 01.03.2008 год./подадена е на 29.02.2008 год. и носи вх. № 1* от същата дата/, поради което съгласно пар.2, ал9 от ПЗР на ГПК/ДВ, бр.59/2007 год. молбите за спиране на изпълнението по чл.250 се разглеждат по реда на отменения ГПК. По този ред се извършва и преценката за допустимост на подадената частна касационна жалба срещу определението на Пловдивския окръжен съд пред Върховния касационен съд.
Съгласно разпоредбата на чл.218а, ал.1, б.”в” ГПК/отм./ на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, когато преграждат по-нататъшното развитие на делото. Обжалваното определение е акт на въззивен съд, но с него не се прегражда по-нататъшното развитие на делото по смисъла на цитирания текст, който има предвид исковото производство, пред каквото в случая не се намират страните. Според чл.250, ал.3 ГПК/отм./, определението на съда по молбата за спиране на изпълнението подлежи на еднократно обжалване с частна жалба по реда на чл.213-218 ГПК/отм./ пред по-горния по степен съд. Отмененият ГПК не предвижда възможност за обжалване актовете на въззивната инстанция пред ВКС.
В случая, данните по делото сочат, че определението на Пловдивския районен съд, с което е спряно изпълнението по изпълнителното дело на основание чл.250, ал.2 ГПК/отм./, е било обжалвано пред Пловдивския окръжен съд, който е обсъдил основателността на подадената частна жалба и е оставил в сила определението за спиране на изпълнението. Така постановеното определение е окончателно. С него въпросът поставен с частната жалба е бил решен по същество, поради което същото не подлежи на касационно обжалване, тъй като не попада в категорията съдебни актове изрично посочени в чл.218а, ал.1 ГПК/отм./. В този смисъл е и задължителната съдебна практика – т.6 от ТР № 1/17.07.2001 год. на ОСГК на ВКС.
По изложените съображения, тъй като подадената частна жалба е недопустима, същата следва да бъде оставена без разглеждане, поради което съставът на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Т. А. Д. от с. Д., община П. срещу определението на Пловдивския окръжен съд, ХІV гр.с. № 1886/03.07.2008 год., постановено по ч.гр.дело № 2011/2008 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/