О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 464
София 16.07.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 421 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. А. К. чрез адв. Л срещу определение № 210 от 19.04.10г. по ч.гр.дело № 210/10г.на Върховен касационен съд,състав на ІІІ г.о.,с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба с вх. № 3863/15.02.10г.,подадена от същата страна срещу определение № 3* от 17.12.09г.по ч.гр.дело № 3253/09г.на Пловдивския окръжен съд.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд е приел,че частната касационна жалба е недопустима,тъй като жалбоподателят Т. К. не е обжалвал определението на Пловдивския районен съд за прекратяване на производството поради местна неподсъдност на делото пред въззивния съд,което го лишава от правната възможност да обжалва направо въззивното определение,с което го потвърждава.
Определението е законосъобразно.
С определение №3404 от 7.12.09г.по ч.гр.дело № 3253/09г. Пловдивският окръжен съд е потвърдил определение № 10785/25.11.09г.по гр.дело № 15854/09г.на Пловдивския районен съд,с което е прекратено производството по делото поради местна неподсъдност с оглед изискванията на чл.7 ал.1 от Закона за защита срещу домашно насилие и делото е изпратено по компетентност на Районен съд-Асеновград. Въззивният съд е бил сезиран с частна жалба само от Т. К. ,която е оставена без уважение. Т. К. не е обжалвал определението на първоинстанционния съд и по отношение на него същото е влязло в сила – чл.296 т.2 ГПК.
В съответствие с данните по делото правилно съставът на ІІІ г.о.на ВКС е приел,че частната жалба на Т. К. е недопустима и я е оставил без разглеждане.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 210 от 19.04.10г.,постановено по ч.гр.дело № 210/10г.на Върховния касационен съд,състав на ІІІ г.о,с което е оставена без разглеждане частна касационната жалба вх. № 3863/15.02.10г.,подадена от Т. А. К. срещу определение № 3* от 17.12.09г.по ч.гр.дело № 3253/09г.на Пловдивския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.