О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 465
София 22.07.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 417 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ПБК ЦСКА 2007 АД чрез пълномощник адв. Е от САК срещу определение от 13.04.10г. по ч.гр.дело № 3741/10г.на Софийски градски съд,ІІ”г”отделение,с което е върната жалба вх. № 15584/13.02.09г.,подадена от същата страна срещу решение от 12.12.08г.на СРС,59 състав по гр.дело № 15333/08г.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение Софийският градски съд е върнал въззивната жалба на страната като просрочена,като е приел,че първоинстанционното решение й е било съобщено по реда на чл.50 ал.2 от ГПК на 18.12.08г.,едномесечният срок за обжалването му е изтекъл на 19.01.09г.,а жалбата е депозирана едва на 9.02.09г.
Определението е законосъобразно.
Производството е по реда на чл.240 ал.1 т.1 ГПК – обжалва се неприсъствено решение. Съгласно посоченият текст в едномесечен срок от връчване на неприсъственото решение страната,срещу която то е постановено,може да поиска от въззивния съд неговата отмяна,ако е била лишена от възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване на препис от исковата молба или призовките за съдебното заседание. В случая препис от решението е изпратен до ПБК”Ц”АД/а не до ПФК”Ц”-2007,както твърди жалбоподателят/на посочения в регистъра адрес – гр. С., ЖК”С”зала „Х”,видно от удостоверението за актуално състояние от 9.05.08г. на СГС, ФО. Съобщението е върнато в цялост на 18.12.08г.със забележка от връчителя,че по сведения на С. К. –управител на зала „Х” дружеството е напуснало адреса. При липсата на данни,че в търговския регистър е вписан нов адрес на дружеството правилно съдът е приложил разпоредбата на чл.50 ал.2 ГПК и е счел,че едномесечният срок за обжалване на неприсъственото решение е започнал да тече на 18.12.08г. При безспорното обстоятелство,че въззивната жалба е подадена на 9.02.09г.в канцеларията на СРС обоснован е изводът,че е просрочена.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 13.04.10г.,постановено по гр.дело № 3741/10г.на Софийски градски съд,ІІ”Д”отделение за връщане на въззивна жалба вх. № 15584/13.02.09г.на ПБК”Ц”АД.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.