О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№465
София, 26.11.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 476 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Р. В. С., чрез пълномощника й адвокат Р.С. против разпореждане от 15.07.2010 г., постановено по гр.д. № 1420/2010 г. на Софийски градски съд, І-во гр.о., с което е върната подадената от Р. В. С. частна жалба вх. № 39160/27.05.2010 г.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Частна касационна жалба вх. № 39160 е постъпила на 27.05.2010 г. против определение № 5870/21.04.2010 г. по ч.гр.д. № 1420/2010 г. на СГС, подлежащо на касационно обжалване при условията на чл.274, ал.3 ГПК. С разпореждане от 31.05.2010 г. е оставена без движение с указания да се представи препис от частната жалба за връчване на ответната страна, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и документ за внесена държавна такса. С атакуваното разпореждане е прието, че указанията са получени от жалбоподателя на 27.06.2010 г., като в дадения срок единствено е внесена държавна такса, но не са отстранени останалите нередовности, поради което частната жалба е върната на основание чл.262, ал.2, т.2 вр.чл.275, ал.2 ГПК.
Съдът неправилно е приел, че жалбоподателката е надлежно уведомена за указанията за отстраняване нередовностите на частната жалба. В частната жалба е посочен съдебен адрес за призоваване на Р. С., който съвпада с ангажирания за касационната инстанция адвокат, но съобщението е изпратено на домашния адрес на страната. Съгласно чл.39, ал.1 ГПК, когато страната е посочила съдебен адрес или има пълномощник, връчването се извършва на съдебния адресат или на пълномощника. В настоящия случай съдът не е изпълнил задължението си да изпрати съобщението на посочения от страната съдебен адресат-пълномощник по делото и незаконосъобразно е приел, че е налице редовно връчване на съобщението с указанията за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба.
В обобщение атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия по отстраняване нередовностите и евентуално администриране на частната касационна жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 15.07.2010 г., постановено по гр.д. № 1420/2010 г. на Софийски градски съд, І-во гр.о.
Връща делото на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия по отстраняване нередовностите и евентуално администриране на частната касационна жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: