О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 465
София , 27.04.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април……………………..
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….…………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….……………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………….
гр.дело N 272/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. Б. М. от с. Г., област Видинска, чрез пълномощника му адв. Е, срещу решение № 211 от 6.11.2008г. по гр.д. № 341/2008г на Видинския окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 22.05.08г. по гр.д. № 141/2008г. на Видинския районен съд и са отхвърлени обективно съединените искове на касатора срещу община В., с правно основание чл.344, ал.1, т1-3 КТ
Ответникът О. В. не е заявил становище. Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложенията на касатора са формулирани съществени въпроси, свързани с характера и особеностите на правоотношението между кметските наместници и кмета на общината, които възникват по силата на чл.38, ал.3 и чл.44, ал.1, т.3 ЗМСМА /административно или гражданскоправно, в частност трудовоправно/, както и за начина на прекратяването му при положение, че няма данни или не е изтекъл мандата на кмета на общината /чл.46а ЗМСМА/ – дали следва да е налице някое от основанията за уволнение по чл.328 КТ, дали е необходимо да се изложат мотиви, дали намира приложение закрилата по чл.333 КТ и др. По част от поставените въпроси липсва съдебна практика, а по друга част тя е противоречива, видно от приложени съдебни решения. Това налага да се допусне касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 211 от 6.11.2008г. по гр.д. № 341/2008г на Видинския окръжен съд.
Държавна такса не се дължи на основание чл.359 КТ.
Насрочва делото за с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.