О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 466
София, 24.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч.гр.дело N 2606/2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Образувано е по частна жалба от И. М. Т.-Г. срещу определение №63/11.02.2015 г. и определение №86/23.02.2015 г. по ч.гр.д.№53/2015 г. на Окръжен съд-Ямбол, както и срещу протокол за избор на докладчик по същото дело от 10.02.2015 г.
Жалбоподателката поддържа, че неправилно не е уважена молбата й за отмяна на определение № 63/11.02.2015 г. поради пропуски съгласно чл. 253 ГПК.Счита,че двете обжалвани определения са нищожни, недопустими и незаконосъобразни, като постановени от незаконен състав, тъй като е била налице пречка по чл. 22 ал.1 т.5 ГПК за членовете му да участват в произнасянето им.Твърди,че неправилно не е уважена молбата й за поправка в протокола за избор на докладчик по реда на чл.151 ГПК.Моли обжалваните определения и протокол да бъдат отменени.
Ответниците по частната жалба Т. М. Т., Г. Т. И., М. В. И., В. А. И., В. А. И., Г. Т. М., К. Т. Х., Я. Т. М., Е. Т. Д., З. И. Т., П. И. М., Е. Ж. И. не изразяват становище по нея.
Настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба следва да бъде разгледана по досегашния ред, съгласно предвиденото в §14 ПЗР ЗИД ГПК /Държавен вестник бр.50/2015 г./.Същата е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащи на обжалване определения и протокол.
С решение № 272/20.01.2015 г. по гр.д.№3185/2014 г. на ВКС, ІІІ г.о. на основание чл. 304 ГПК са отменени влезлите в сила решения по гр.д.№486/2011 г. на Районен съд-Елхово и по гр.д.№447/2012 г. на Окръжен съд-Ямбол и делото е върнато за ново разглеждане на Районен съд-Елхово.Съдиите от този съд са се отвели и поради невъзможност да се сформира съдебен състав делото е изпратено на Окръжен съд-Ямбол за определяне на друг съд, който да разгледа спора.Образувано е ч.гр.д.№53/2015 г. на Окръжен съд-Ямбол. С протокол за избор на докладчик от 10.02.2015 г. за такъв е разпределена съдия К. П., която е участвала при постановяване на отмененото решение по гр.д.№447/2012 г. в състав със съдиите Л. Ч. и Р. С..С първото обжалвано определение № 63/11.02.2015 г. по гр.д.№53/2015 г. на Окръжен съд-Ямбол, постановено от същия състав в производство по чл. 23 ал.3 ГПК делото е изпратено за разглеждане на Районен съд-Тополовград. След приключването на делото са постъпили молби вх.№ 772/12.02.2015 г. и вх.№773/12.02.2012 г. от жалбоподателката, адресирани до председателя и административен ръководител на Окръжен съд-Ямбол, с които на основание чл. 22 ал.1 т.5 ГПК тя е поискала отвод на съдебния състав, а така също и на още четирима съдии,участвали в постановяване на определения по други нейни искания,както и на председателя на съда. С молба вх.№911/18.02.2015 г. жалбоподателката е поискала на основание чл.253 ГПК първото определение да бъде отменено.С второто обжалвано определение № 86/23.02.2015 по гр.д.№53/2015 г. на Окръжен съд-Ямбол са оставени без разглеждане молбите за отвод като постъпили след приключване на делото и тъй като с определението по чл.23 ал.3 ГПК съдът не се произнася по съществото на спора,респективно не са налице основание за отвод по чл. 22 ал.1 т.5 ГПК на съдебния състав.Оставена е без уважение молбата за отмяната му на основание чл.253 ГПК с мотива, че с него е сложен край на производството по чл.23 ал.3 ГПК и не е от категорията определения,които могат да бъдат изменяни или отменяни от съда, който ги е постановил.
Протоколът за избор на докладчик е вътрешно-организационен акт,редактиран от служител от администрацията съобразно постъпването на преписките и делата, при който чрез електронно разпределение , се реализира регламентирания от чл.9 ЗСВ принцип на случайния подбор.Протоколът няма качеството на съдебен акт, той не е постановен от съдебен състав . Допуснати нарушения при съставянето му, ако са довели до определяне на незаконен или предубеден състав, се проверяват при обжалването на постановен по делото съдебен акт.По реда на чл.151 ГПК се поправя протокол ,съставен при разглеждане на делото в открито съдебно заседание,но не и протокол за избор на докладчик.
Двете постановени по делото определения не са от категорията на обжалваемите.
Определението по чл.23 ал.3 ГПК не може да бъде отменено от състава, който го е постановил по реда на чл.253 ГПК.То е необжалваемо, тъй като не прегражда хода на делото, нито в закон е предвидена възможност за обжалването му, според хипотезите по чл.274 ал.1 ГПК. Неговата необжалваемост обаче не го прави оттегляемо,тъй като с него е сложен край на производството по делото.Освен това оттегляемите определения могат да бъдат отменени или изменени от съда, който ги е постановил, но само ако е налице изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск,каквито не са налице.Липсва законна пречка при постановяване на определение в производство по чл.23 ал.3 ГПК да вземат участие съдии, постановили решение по съществото на спора, което е отменено. С определението за изпращане на делото за разглеждане от друг съд те се произнасят по процесуален въпрос, а не по предмета на делото.
Определението, с което е оставена без разглеждане молбата за отвод на съдиите от състава не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не прегражда развитието на делото и не е посочено изрично в закона.Именно съдебният състав е компетентен да се произнесе по искането за отвод, а не административният ръководител,съгласно чл. 23 ал.2 ГПК.По отвода на останалите съдии не е налице произнасяне.
Определението, с което съдът е отказал да отмени или измени свое определение по реда на чл.253 ГПК също не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не са налице предпоставките по чл.274 ал.1 ГПК.
По изложените съображения настоящият състав на ВКС, ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба подадена от И. М. Т.-Г. срещу определение №63/11.02.2015 по ч. гр.д.№ 53/2015 г. на Окръжен съд-Ямбол.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба подадена от И. М. Т.-Г. срещу определение №86/23.02.2015 по ч. гр.д.№ 53/2015 г. на Окръжен съд-Ямбол.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба подадена от И. М. Т.-Г. срещу протокол за избор на докладчик от 10.02.2015 г.по ч. гр.д.№ 53/2015 г. на Окръжен съд-Ямбол
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.гр.д.№ 2606/2015 г. на ВКС, ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: