2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 468
гр. София, 14.06.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, състав на трето отделение в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело № 4773/2017 г.
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение № 254 от 28.08.2017 г. по в. гр. дело № 122/2017 г. на Врачански окръжен съд.
Ответникът С. „С.“, [населено място] в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК поддържа становище за липса на основания за допускане на касационен контрол.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение намира подадената касационна жалба за процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 ГПК, в редакцията, обн. ДВ, бр. 50/03.07.2015 г., преди изменението й със Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс /ЗИДГПК/, обн. ДВ, бр. 86/27.10.2017 г., приложима с оглед § 74 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗИДГПК, предвиждащ разглеждане на висящите производства /каквото е и настоящото производство, предвид датата на подаване на жалбата – 02.10.2017 г./ по досегашния ред.
Предмет на делото е трудов спор по предявен осъдителен иск за изпълнение на задължение по колективен трудов договор с правно основание чл. 59 КТ. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 3 ГПК в посочената редакция са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията, постановени по въззивни дела по трудови спорове, с изключение на решенията по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ и по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5000 лв. Искът, предмет на настоящия спор е извън категорията трудови дела, съставляващи изключения от правилото за необжалваемост на въззивните решения по реда на Глава 22 ГПК. Обжалваният акт е постановен по спор по чл. 59 КТ и не е относим към въззивните решения по чл. 280, ал. 2, т. 3 ГПК, включващи конститутивните решения по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ и осъдителните решения по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, чл. 128 КТ и по чл. 200 – чл. 228 КТ, чиято обща правна характеристика се състои в принадлежността на решенията към актовете, с които въззивния съд се произнася по индивидуални трудови спорове. Затова в конкретния случай касационният контрол е изключен, като необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба. Същата жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността за обжалване на решението не пораждат за касатора право на касационна жалба, каквото процесуалният закон не признава.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от [фирма], [населено място] срещу решение № 254 от 28.08.2017 г. по в. гр. дело № 122/2017 г. на Врачански окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4773/2017 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: