О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 469
София, 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември, през две хиляди и осма година, в състав:
Председател: ТЕОДОРА НИНОВА
Членове: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдията Димитрова ч.гр.д.N 2233 по описа за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 и сл., вр. с чл. 407, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на И. С. К. от гр. В., чрез пълномощника му адв. Ц от АК-София, срещу разпореждане от 16.10.2008 год. на съдия при Окръжен съд – П. , за издаване на изпълнителен лист в полза на Ц. Б. К. , С. Х. Ш. , М. Х. Г. и В. Х. К. , всичките от гр. В. против И. С. К., за предаване на владението върху 1/3 идеална част от УПИ ХХІV-6505-ваканционно селище, в кв. 55 по ПУП на гр. В., съгласно решение № 415 от 16.06.2008 г. на П. окръжен съд, постановено по гр.д. № 430/2008 г. по описа на същия съд.
Частният жалбоподател релевира довод за неправилност на обжалваното разпореждане, поради което моли да бъде отменено.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.407, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
С разпореждане от 16.10.2008 год. съдия при Окръжен съд – П. , е постановил издаване на изпълнителен лист в полза на Ц. Б. К. , С. Х. Ш. , М. Х. Г. и В. Х. К. , всичките от гр. В. против И. С. К., за предаване на владението върху 1/3 идеална част от УПИ ХХІV-6505-ваканционно селище, в кв. 55 по ПУП на гр. В., съгласно решение № 415 от 16.06.2008 г. на П. окръжен съд, постановено по гр.д. № 430/2008 г. по описа на същия съд.
Обжалваното разпореждане, с което се уважава молбата за издаване на изпълнителен лист е законосъобразно.
С въззивно решение № 415 от 16.06.2008 г. на П. окръжен съд, постановено по гр.д. № 430/2008 г. И. С. К. е осъден да предаде на Ц. Б. К. , С. Х. Ш. , М. Х. Г. и В. Х. К. , владението върху 1/3 идеална част от УПИ ХХІV-6505-ваканционно селище, в кв. 55 по ПУП на гр. В.. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от И. С. К., с вх. № 2485/04.09.2008 г., приподписана от адв. Ц.
С молба от 15.10.2008 г. до Окръжен съд – гр. П. пълномощникът на ищците адв. С от АК- П. , на основание чл. 405, ал. 1, вр. с чл. 404, т. 1 ГПК, е поискал издаване на изпълнителен лист. С обжалваното разпореждане от 16.10.2008 г. съдия при П. окръжен съд е постановил да се издаде изпълнителен лист, което е извършено, видно от направената надлежна бележка върху съдебното решение на въззивния съд на 17.10.2008 г., на основание чл. 404, ал. 3 ГПК.
Съгласно чл. 404, т. 1 ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение и т.н. В конкретния случай обжалваното разпореждане е издадено въз основа на невлязлото в сила осъдителното решение № 415 от 16.06.2008 г., постановено по гр.д. № 430/2008 г. на П. окръжен съд като въззивен съд, по иск с правно основание чл. 108 ЗС, на основание чл. 406, ал. 1 ГПК. В съответствие с изискването на закона съдът е извършил проверка и правилно е констатирал, че актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което е разпоредил издаването на изпълнителен лист в полза на Ц. Б. К. , С. Х. Ш. , М. Х. Г. и В. Х. К. , всичките от гр. В. против И. С. К., за предаване на владението върху 1/3 идеална част от УПИ ХХІV-6505-ваканционно селище, в кв. 55 по ПУП на гр. В., което е изпълнено.
В конкретния случай е безспорно обстоятелството, че въззивното решение не е окончателно, а подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок. Срещу него е депозирана касационна жалба от И. С. К., с вх. № 2* от 04.09.2008 г., която е в процес на администриране от въззивния съд. Обжалването на разпореждането, с което молбата за издаване на изпълнителен лист се уважава, не спира изпълнението му. В тази връзка се явяват неоснователни релевираните възражения в частната касационна жалба за невъзможност за изпълнение на въззивното решение по съображения, касаещи съществото на спора и по които с оглед разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът не следва да се произнася, тъй като ще излезе извън предмета на производството по издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения, настоящият състав на Трето гражданско отделение на ВКС, намира, че частната жалба е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист като постановено в съответствие с изискванията на процесуалния закон, следва да бъде оставено в сила. За касатора съществува възможността по чл. 282, ал. 2 ГПК, за спиране изпълнението на въззивното решение в касационното производство.
Предвид на горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 16.10.2008 г. на съдия при П. окръжен съд, за издаване на изпълнителен лист в полза на Ц. Б. К. , С. Х. Ш. , М. Х. Г. и В. Х. К. , всичките от гр. В. против И. С. К. от същия град, за предаване на владението върху 1/3 идеална част от УПИ ХХІV-6505-ваканционно селище, в кв. 55 по ПУП на гр. В., съгласно решение № 415 от 16.06.2008 г. на П. окръжен съд, постановено по гр.д. № 430/2008 г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: