О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
София, 20.02.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 466 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано по молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК на влязлото в сила Определение № 1773 от 25.05.2015 год. по гр.д.№ 1449/2015 год. на Варненския окръжен съд с което на основание чл.233 ГПК е обезсилено Решение № 1438/13.05.2015 год. по гр.д.№ 11307/14 год. на Варненския районен съд 8 с-в и е прекратено производството по предявения от [фирма] срещу [фирма] иск с правно основание чл.55 ал.1 ЗЗД, поради отказ от него.
Молбата на [фирма] по чл.303 ал.1 ГПК е депозирана на 06.12.2017 год.
Срокът по чл.305 ал.1 т.1-3 ГПК тече от 28.09.2017 год. – датата на влизане в сила на Решение № 764 от 25.10.2016 год. по т.д.№ 762/2015 год. на ВнОС. Молбата за отмяна е депозирана в рамките на предвидения от закона 3-месечен срок и е допустима.
В депозиран по реда и в срока на чл.306 ал.3 предл.3 ГПК писмен отговор, ответникът [фирма] изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна.
Твърдението по молбата е, че едноличното дружество е, че по предявените от него искове срещу [фирма] е било образувано гр. дело № 11307/2014 год. по описа на Варненски районен съд, 8състав. Искът с правно основание чл.55 ал.1 ЗЗД е бил уважен. По жалба на ответника е било образувано гр.д. № 1449/2015 год. на Варненския окръжен съд. По време на висящността на въззивното производство, вписаният в Търговския регистър нов управител на въззивника – К. Д. е направила отказ от иска от името на [фирма] и ВнОС е постановил определението, чиято отмяна е предмет на настоящето производство.
С влязло в сила на 28.09.2017 год. Решение № 764 от 25.10.2016 год. по т.д.№ 762/2015 год., Окръжен съд Варна по реда и на основание чл.365 т.3 ГПК вр. чл.29 ЗТР е приел за установено, че вписването на К. Д. като управител на дружеството представлява несъществуващо обстоятелство.
Тезата на молителя е, че през периода от 15.05.2015 – 12.10.2017 год. [фирма] не е било надлежно процесуално представлявано от К. Д., поради което отказът от иска не е произвел правно действие. Заявените основания за отмяна са по: 1./ Чл.303 ал.1 т.1 ГПК – нови обстоятелства, установяващи ненадлежно представителство и материализиращи ги доказателства; 2./ Чл.303 ал.1 т. 3 ГПК – определението се основава на недействително вписване в Търговския регистър, което е отменено/обявено за такова; 3./ При условията на евентуалност – чл.303 ал.1 т.2 ГПК – поради установено престъпно действие на представител на страната.
Съдът приема, че молбата за отмяна изхожда от легитимирано лице, депозирана е в рамките на 3-месечния преклузивен срок по чл.305 ал.1 т.3 ГПК, поради което е допустима. Нейната основателност е въпрос по същество.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждането на молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК на влязлото в сила Определение № 1773 от 25.05.2015 год. по гр.д.№ 1449/2015 год. на Варненския окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в публично съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.