О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 472
София, .30. 12. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември, през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 1906/2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. Ч. от гр. Я., приподписана от адв. М. Г. от АК Я. , срещу определение № 272 от 23.07.2008 г. по ч.гр.д. № 984/2008 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е върната частната касационна жалба на същата страна против определение № 55/28.02.2008 г. по ч.гр.д. № 100/2008 г. на Я. окръжен съд, на основание чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение състав на Трето гражданско отделение на ВКС е приел, че в законоустановения срок касаторката не е отстранила нередовността на частната си касационна жалба според дадените указания по реда на чл. 274, ал. 3, вр. с чл. 278, ал. 4 и чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и на основание чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, я е върнал.
Определението е законосъобразно.
Частната касационна жалба, подадена на 07.03.2008 г. не съдържа основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. С оглед указанията на ВКС, дадени с разпореждане № 15 от 09.04.2008 г. на председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС, Я. окръжен съд с разпореждане от 21.04.2008 г. е оставил без движение частната касационна жалба като нередовна, с указания в седмичен срок от съобщението, жалбоподателката да представи доказателства за внесена държавна такса, както и изложение на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. С молба от 07.05.2008 г. упълномощеният от жалбоподателката адв. Г е заявила, че нередовностите са отстранени. С ново разпореждане от 08.05.2008 г. въззивният съд е констатирал, че не са изпълнени изискванията на чл. 274, ал. 3 ГПК – не е представено изложение, включително и доказателства/влезли в сила съдебни актове/, обосноваващи предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК и е дал нов седмичен срок за отстраняване на порока. С молба от 20.05.2008 г. адв. Г е посочила, че обжалваното определение е в противоречие с практиката на ВКС по този род искове и производства, както и че е разрешаван противоречиво от съдилищата, без да са представени доказателства затова. Въззивният съд е администрирал по компетентност частната касационна жалба на ВКС.
Правилно съставът на Трето гражданско отделение на ВКС при извършената служебна проверка е приел, че касаторката не е отстранила нередовността на частната касационна жалба, въпреки двукратно дадената й възможност от въззивния съд затова, поради което следва да се приложат последиците на чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК като частната касационна жалба бъде върната и касационното производство прекратено. Разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК визира наличие на формулиран от касатора съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е разрешен, както следва : т. 1. в противоречие с практиката на ВКС/Постановления на ВС и Тълкувателни решения на ВКС/, които следва да бъдат представени или най-малкото посочени в жалбата и т. 2. разрешаван противоречиво от съдилищата – противоречиви, влезли в сила съдебни актове по идентичен съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос на различни съдилища, които следва да бъдат приложени към жалбата. Тъй като частната жалбоподателка не е отстранила посочените по-горе нередовности на частната касационна жалба в указаните срокове, правилно съставът на Трето гражданско отделение при ВКС е върнал частната касационна жалба като нередовна и е прекратил производството по делото. В случая той като по-горен по степен съд на въззивния, констатирайки неотстранените пороци на жалбата, правилно е приложил нормата на чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като на разглеждане по същество подлежат само редовните жалби.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че частната касационна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като постановено в съответствие със закона, следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 272 от 23.07.2008 г. на Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 984/2008 г., с което е върната частната касационна жалба на М. С. Ч. от гр. Я., приподписана от адв. М. Г. , срещу определение № 55 от 28.02.2008 г. по ч.гр.д. № 100/2008 г. на Я. окръжен съд и е прекратено производството по ч.гр.д. № 984/2008 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: