О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 473
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гр.дело под № 2167/2008
Производство е по чл.278 във връзка с чл.286, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 1* постановено в закрито заседание на 13.10.2008 г., с което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върната касационната жалба на РУГ Б. срещу въззивното решение № 425 от 10.07.2008 г. по в.гр.д. № 1260/2007 г. по описа на Б. окръжен съд.
Недоволен от разпореждането е жалбоподателят Р. д. по горите Б. , представлявана от Г. юрисконсулт Й. А. П. , която го обжалва в срока по чл.275 ГПК като счита, че са изложени касационни основания към поправената /допълнителна/ касационна жалба по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, поради което неправилно е върната.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, констатира, че обжалваното разпореждане е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд и като взе предвид данните по делото, доводите на страната, приема следното:
За да върне касационната жалба като нередовна въззивният съд е приел, че въпреки предоставената възможност касаторът – РУГ не е приложил изложение на касационните основания по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Частната жалба е допустима, съгласно чл.274, ал.2 ГПК но разгледана по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира че правилно въззивният съд е приел, че в уточнението от 02.10.2008 г. не са посочени изложения на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – приповторени са от касатора претендираните от него касационни основания по чл.281 ГПК без да се посочи и мотивира кои са съществените материалноправни и процесуалноправни въпроси, какво е противоречието им със съдебната практика съответно какво е значението им за точното прилагане на закона и развитие на правото-чл.280 ГПК.
Представените незаверени ксероксни копия на решения на окръжен съд с липса на данни, че са влезли в сила: решение № 26 от 22.03.2006 г. по в.гр.д. № 20/2006 г. на Силистренския окръжен съд и решение № 371 от 10.11.2006 г. по в.гр.д. № 502/2006 г. на С. окръжен съд и при липса на мотивирано изложение по чл.280, ал.1, т.2 ГПК не дават основание за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения обжалваното разпореждане се явява законосъобразно, поради което Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1* постановено на 13.10.2008 г. по в.гр.д. № 1260/2007 г. на Б. окръжен съд за връщане касационната жалба на РУГ- Б. срещу въззивно решение № 425 от 10.07.2008 г. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ