Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 473
София, 06.07. 2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч.гр. д. № 382 по описа за 2012год., взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по касационната частна жалба на Р. Н. С. – К. от [населено място] срещу разпореждане от 08.07. 2012г по гр.д № 496//1993г на Софийски районен съд , с което на основание чл. 306 ал.2 ГПК е върната нейна молба за отмяна на влязло в сила решение , поради неизпълнение на указанието да се представи точно и мотивирано изложение .
Поддържа се оплакване за незаконосъобразност, по молбата е наведено основанието на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК и по неговото наличие , предвид изложените в молбата за нарушения при решаване на делото , следва да се произнесе Върховен касационен съд
Върховен касационен съд ІІІ г.о намира частната жалба за основателна .
В обжалваното разпореждане е прието ,че мотивирането на молбата за отмяна с „редица процесуални пропуски и нарушения” не съставлява точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна ,което обуславя нейното връщане . На молителката са били дадени указания по реда на 306 ал.1 ГПК, в изпълнение на които и в срок е постъпило уточнение ,че основанието за отмяна е по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК . По отношение на неговата мотивираност , страната се е позовала на първоначалното съдържание на молбата си , в която пространно са коментирани различни процесуалните действия на съдилищата , с оплаквания за неправилност .
Разпореждането е неправилно ,тъй като преценката за мотивираност на изложението по молбата за отмяна следва да бъде извършено от Върховен касационен съд . При положение ,че страната е посочила основание за отмяна по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК , сезираният Върховен касационен съд следва да прецени доколко изтъкваните конкретно действия или бездействия на съдилищата в хода на делото или при неговото решаване , се обемат от цитираната хипотеза . Неправилно Софийски районен съд се е позовал на чл. 306 ал.2 ГПК , обжалваното разпореждане следва да бъде отменено .
По изложените съображения Върховният касационен съд , сътав на ІІІ г.о ,
О П Р Е Д Е Л И:
Отменява разпореждане от 08.07.2012г по гр.д № 496/1993г на Софийски районен съд 27 състав , с което на основание чл. 306 ал.2 ГПК е върната молба за отмяна на влязло в сила решение от 15.05.2009г ,подадена от Р. Н. С. – К. от [населено място] .
Връща делото на Софийски районен съд 27 състав за по- нататъшни процесуални действия по постъпилата молба за отмяна и нейното изпращане по компетентност
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.