1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№474
С., 19.10.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 447 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Я. Г. Ц. и С. Г. Ц. против определение № 175 от 7.04.2011 г., постановено по гр.д. № 122 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата им за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 800 от 1.12.2008 г. по гр.д. № 873/2008 г. на Благоевградски окръжен съд и е прекратено производството по делото.
Ответниците по частната жалба Б. С. К., Г. К. Ц., Г. С. К., И. М. Ц., К. М. П., К. Н. К., К. К. Ц., Л. С. К., М. П. Ц., Н. К. Г. и П. Н. Ц. не са изразили становище в настоящото производство.
Частната касационна жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да постанови атакуваното определение, съставът на ВКС е констатирал, че се иска отмяна на влязлото в сила въззивно решение, поради нарушаване правото на защита на молителите – неуважаване на искането, направено на 3.11.2008 г. за отлагане провеждането на откито съдебно заседание, насрочена за 4.11.2008 г. заради влошаване на здравословното им състояние; въззивното решение е влязло в сила на 23.03.2010 г., когато с определение № 293 от същата дата по гр.д. 0№ 1231/09 г. състав на ВКС не е опуснал касационна проверка; молбата за отмяна е подадена на 4.01.2011 г. извън срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, който е започнал да тече от влизане на решението в сила – 23.03.2010 г. и е изтекъл на 23.06.2010 г.
В частната жалба се поддържа, че неправилно е прието, че не е спазен срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, тъй като молителите узнали за резултата от делото в деня на връщането му на Районен съд-Гоце Делчев, От една страна тезата е неоснователна, тъй като разпоредбата на 305, ал.1, т.5 ГПК свързва срока за подаване молба за отмяна с момента на узнаване, че е постановено решението, чиято отмяна се иска. В настоящия случай молителите са подали касационно жалба срещу това решение, от което следва, че същите са узнали за него в хода на съдебното производство, а съответно тримесечният срок започва да тече от влизане на въззивното решение в сила, което е станало на 23.03.2010 г. От друга страна тезата е неоснователна и тъй като, видно от подадената от Н. Т. молба от 18.05.2010 г. към тази дата делото вече е било върнато в Районен съд Гоце Делчев, така, че дори да се приеме, че молителите са узнали за влизане в сила на въззивното решение в деня на връщането му в районния съд, то това е станало най късно към 18.05.2010 г., т.е. подадената на 4.01.2011 г. молба за отмяна е извън тримесечния преклузивен срок.
В обобщение атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 175 от 7.04.2011 г., постановено по гр.д. № 122 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: