Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
c382_11_opr_chj_274(2)_chsi.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 474
С., 26.07. 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 382 /2011 г.:
Производство по чл.274,ал.2,предл.2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 209 от 14.04.2011 г. по ч. гр.д. № 29 /2011 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба на [фирма] (нататък и Ц. Е.) срещу определение от 02.12.2010 г. по ч. гр.д. № 1720 /2010 г., на Софийски апелативен съд, 8 с-в., с което е потвърдено определение от 18.05.2010 г. по ч. гр.д. № 12519 /2009 г. на СГС, г.о., ІV Б с-в., с което е оставена без разглеждане частна жалба на Ц. Е. срещу извършените от ЧСИ М. Б. с район на действие (този) на СГС действия по определяне и събиране на дължими в изпълнителното производство разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 591 лева, защото частната жалба е без предмет, т.к. ЧСИ не е сезиран с искане за намаляване на платеното адвокатско възнаграждение и не е постановен отказ за намаляване на прекомерно възнаграждение – не е постановен акт по чл.78,ал.5 ГПК, който да бъде обект на контрол и съдебна проверка.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение на ВКС е незаконосъобразно, защото са налице предпоставките на чл.274,ал.3 ГПК и самият САС е посочил правото на Ц. Е. да обжалва.
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че частната жалба е процесуално недопустима, процесуалният ред за контрол за законосъобразността на акта на СГС е изчерпан с произнасянето на апелативния съд, определението на САС е окончателно и не подлежи на обжалване, в този смисъл е т.2 на ТР № 3 /12.07.2005 г. на ОСГТК на ВКС, която запазва действието си и при новата уредба на ГПК (от 2008 г.).
Настоящият състав приема същото – че по съображения от т.2 на ТР № 3 /12.07.2005 г. на ОСГТК на ВКС, което не е изгубило действие и при ГПК от 2008 г., определенията на апелативния съд по частни жалби срещу определения на окръжен съд за прекратяване на производството по обжалване действията на съдебен изпълнител са окончателни. Поради което и на основание чл.278,ал.4 вр. чл.272 ГПК настоящият състав препраща към мотивите на обжалваното определение на ВКС и приема, че определението на САС не подлежи на обжалване, че частната жалба срещу него е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, че обжалваното определение на ВКС е законосъобразно, а частната жалба срещу него е неоснователна. Този извод не се променя от отразеното в определението на САС, че подлежи на обжалване, преценката за допустимостта е на ВКС – съдът, пред който е обжалвано и който е компетентен да разгледа частната жалба срещу него.
Воден от изложеното и на основание чл.278 ГПК настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 209 от 14.04.2011 г. по ч. гр.д. № 29 /2011 г. на ВКС, ІІІ г.о..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2