О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 475
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гр. дело под № 2321/2008
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд, постановено под № 621 на 04.08.2008 г. по ч.гр.д. № 1634/2008 г. по описа на 7 състав, с което е обезсилено определението от 29.04.2008 г. по гр.д. № 5086/2008 г. на Софийския градски съд, І-7 състав, като недопустимо.
Недоволни от определението са жалбоподателите С. Г. Р. и В. Г. Г. , двамата от гр. С., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като навеждат основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.11 т.3 ГПК.
От ответника по частната жалба С. В. В. от гр. С., представлявана от адвокат К от САК е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за недопустимост на касационното обжалване, тъй като не са налице предпоставките на чл.280 и чл.284 ГПК.
От ответника по частната жалба Н. В. Н. от гр. С. е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за недопустимост.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
В частната жалба е посочено, че са налице основания за допускане на касационно обжалване, тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуален въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, след което се излагат съображения по съществото на спора.
При така посочените основания частната жалба следва да се върне на въззивния съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл.285, ал.1 във връзка с чл.284, ал.3 ГПК.
Въззивният съд следва да даде възможност на жалбоподателите да отстранят нередовностите на частната жалба като приложат мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване както предвижда чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280 ГПК, а не да се възпроизвежда законовия текст, при което се обоснове съществения материалноправен или процесуален въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Освен това частната касационна жалба следва да се приподпише от адвокат с прилагане на пълномощно за приподписването, съгласно чл.284, ал.2 ГПК, а приложеният съдебен акт завери влязъл ли е в сила и кога.
Проверката за съобразяване с изискванията на процесуалния закон е възложена според нормата на чл.285, ал.1 и чл.286, ал.1 ГПК на въззивния съд, поради което Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Апелативен съд-София за привеждане частната жалба вх. № 6* от 18.09.2008 г., подадена от С. Г. Р. и В. Г. Г. , двамата от гр. С. срещу определение № 621 от 04.08.2008 г. по ч.гр.д. № 1634/2008 г. по описа на същия съд, 7 състав, в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК и с оглед указаният.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2321/2008 г. по описа на ІІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ